"三七"確實在本草上有，但是，本草上只講"三七主止血、散血、定痛、金刃箭傷，跌撲杖瘡血"。對於"三七"藥量如何下，卻沒有說明。相同功效的還有一堆其他的藥草，像大小薊，地榆，浦黃，薑黃等等。近代許多中藥都被不肖者隨意添入西藥，如類固醇或是抗生素增強藥性，這就是過去以僅以經驗為依據，某些中醫師或抓藥的無法正確給量，卻想要佔西醫的便宜。而過去，在香灰裡加類固醇的也大有人在。香灰的經驗科學中以中醫的立場據說只有緊急止血功用，而且還是要在找不到替代用藥才不得不用。如果，有10個人說吃香灰可以治病，那這是迷信還是經驗科學?

對我而言，我沒有否定過鬼神是否存在這個命題。相反的，有人卻在沒有考證下，將一些其他可能性排除，直指答案就是鬼神。甚至說，信者恆信，不信者恆不信。這倒是奇怪，沒人說不信，相反的，很多人都還想要打打交道，見識見識。怎麼相信的人會排拒不相信的人呢？應該像傳教士一樣廣為宣揚教義才對呀。還是說...神明有指示，說不得?

倘若能在鬼神之外，思考是否具有其他可能性，然後將一項一項的可能性排除。這樣豈不是比較完整與客觀。