那是三頭牛, 不是一頭牛.....

收視費是跟「收視戶」收的 (第一頭牛)
****費是跟「廣告主」收的 (第二頭牛)
上架費是跟「頻道商」收的 (第三頭牛)

上面付錢的是三個不同對象, 所以, 並沒有「跟同一個對象收三次費用」的問題存在.

這事本來就沒什麼道理, 因為他們在整個產業鏈中, 算是通路商, 通路商原本就掌握較多的資源可以用來營利. 就像 7-11, 賣東西給消費者收了錢, 但是商品想要在店內擺到好位置, 廠商也要付上架費給 7-11 才可以擺(因為商品擺在哪裡, 是由 7-11 決定的), 想要在店門口貼海報, 也要付廣告費給 7-11 才能貼. 這情況, 跟上面是完全一樣; 而且, 連廠商規模大到如可口可樂, 也不得不向通路低頭....那是否也要責怪 7-11 多收錢? 那量販店呢? 百貨公司呢? 大家也都是這樣在經營的啊.....

除非您能叫所有通路商 (包含便利商店, 量販店, 農產品中盤商....) 都不要收這些錢, 或是請政府將有線電視歸類成「公共事業」(Utility, 如: 水, 電, 瓦斯, 給予社會義務, 但相對的也要賦予其公共事業的權限), 否則他扮演通路商的角色, 在產業鏈當中並無不妥....