瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者apollo_749
andy1976有限制你定義嗎?他只是說你這種定義跟白痴或智障一樣…..

他說…『有人已經證明你胡說八道,如果你認錯,就不是智障或白痴,可是你一直認為16%是將近一半,所以你是智障或白痴就是事實,哪會是人身攻擊?』

你可以選擇,但是你卻選擇當智障或白痴……

你當然可以自行定義『將近』的標準,但是大家都不是白痴或智障,所以沒有人能理解白痴或智障的定義標準…

我宣導禁菸,你說你有宣導反禁菸的自由,沒錯;
現在他宣導你是智障或白痴,你仍然有宣導你不是智障或白痴的自由……只是大家恐怕很難相信你不是……

如果他『覺得』這跟白痴或智障一樣,他有覺得的自由,但他說出來就構成人身攻擊,法律不會承認人類心中所想的辱罵語句為人身攻擊,但法律會承認說出來或打出來的辱罵語句,就是對我人身攻擊,請明查

至於說他能證明我胡說八道,那先決條件必需要達到,他能限制我不能自行定義,或是我沒有資格不能自行定義將近的自由,能達到這樣的條件才能證明我胡說八道。

基本上
『你卻選擇當智障或白痴』
『白痴或智障的定義標準』
『他宣導你是智障或白痴』
這些話,已屬人身攻擊,建議請慎言。
舊 2005-05-30, 08:09 PM #795
回應時引用此文章
kog781離線中