您真是有耐心呀~~~
既然知道成分問題應該用改良而非禁菸，卻還在與某網兄爭執一些很奇怪的觀念。
雖然幾位網兄所持理由愈來愈偏離主題，菸的問題這樣敘述實在愈來愈複雜混亂...

首先
全面禁菸是否將所有燃燒菸葉製品全部禁止？
如果是，雪茄與煙斗也要禁囉？

其次
禁菸的合理原因是什麼？氣體分子有致癌性？成癮性？
還是菸味使人不舒服？抽煙者煙蒂亂丟、菸灰亂彈？
如果是致癌性，必須先確認何種成分致癌，此成分不是由人工添加劑造成，而是燃燒菸葉無法避免之必然生成物，而這也是唯一可以經由立法途徑完成的理由，而尼古丁還沒有被證實具有這種致癌性。
大家也知道，要全面性的禁止販售、製造、持有，就必須採取法律途徑強力執行，但是，唯一可以立法的原因不存在。

試問這還有什麼好爭的？
以後？等多份具公信力的科學報告共同支持致癌性時再來談吧~~~
但是，由於無法排除許多干擾，這種報告要出現恐怕很難吧...

禁菸，很好呀！但是目前吸煙人口怎麼辦？強迫戒斷嗎？誰有這種權利？
別跟小弟說還沒有辦法通過的法條...

要宣導很好呀，如果所持理由無法令人信服，就會像某些過分虔誠的信徒，用近乎恐嚇威脅的方式，叫我們要禮佛啦、要信上帝啦、要拜三寶啦...等等，族繁不及備載...
小弟認為這已經屬於非法強迫他人意志的行為，遇到這種瘋狂的信徒，小弟都是採用相應不理的方式，不信又能如何？

但是菸害與其不同，二手菸會妨礙他人健康，因此應該避免妨礙到其他人。
不過我國的菸害防制法內容草率、加上執行不確實，妨礙的情形仍然十分嚴重...
這才是問題點吧？這才是需要去加強、去改善的吧？

最後，全球16%？誰說的？很好笑的數據...
生物統計數據僅供參考，16%難道是用人口普查的方式嗎？
這16%含不含非洲國家？應該用地區吸煙人口密集度比較有說服力。