引用:
|
作者apollo_749
我早就認為吸煙一定會製造二手菸....除非吸煙者把菸吞進去不吐出來....
因此，吸煙者自私自利，讓全民買單絕對是事實，不是毀謗....
|
你前文有說過，自私自私不是在說所有的抽菸人
但您的這句話『除非吸煙者把菸吞進去不吐出來』
剛好是自打嘴巴，這句證明你話裡前後不一
至於吸煙者自私自利，讓全民買單，因為法律不承認在家抽菸是為傷害，所以抽菸自私自利讓全民買單的說法是為毀謗
引用:
|
連什麼是垃圾食品他不敢回答，"禁菸"和"禁不運動"哪個較恰當他也不敢回答，還敢舉這些例子想反駁我，真是丟臉...
|
可樂是不是垃圾食品你也不敢回答，禁菸跟落實菸害防治法那個較恰當你也不敢回答。
引用:
而他只要被吐槽，他就說"這不是重點"、"暫時不討論這點"來搪塞，這種笑話一再出現，他真是能"臉不紅氣不喘"，所以我說他長不出鬍子嘛... 
|
比之已經被證明毀謗，卻裝作沒看到，說這些都不算，不願認錯，也不敢反駁，那算是很好了
引用:
沒必要浪費睡覺時間聽他瞎扯，先睡了，明天再來宣導禁菸.... 
PS:kog781，套你前面說過的話，你連我的問題都不敢回答，連我前面的文都不敢回應，所以，你沒有資格跟我說話
|
要我回應之前，請先針對我指控你的毀謗，做出回答，是認錯也好反駁也罷，都隨你。
我不可能容忍有人毀謗合法守規距的抽菸人
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。
但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一
我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽
所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者
除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸
還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處
所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』
就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二
當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他一起買單的人』這句話
而不是指說『為了自己爽』這句話，用來當成你脫罪的理由，所以我把連結貼出來。
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=42&pp=10
在那一段上，我們在討論，抽菸有沒有好處，不是在討論二手菸有沒有好處
所以討論的範圍包括所有的抽菸者，不管有無製造二手菸都有包含在內
所以如果你所謂自私自利不是泛指所有的抽菸者。
那你跟本不該在這段討論裡插這句話進來。
因為我們討論的是所有的抽菸者，不是單指二手菸製造者
這是證據三
而你在這一篇上，有這樣的一句話
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=45&pp=10
『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單，這的確是自私自利，不是毀謗.......除非吸菸者不吐出煙....』
事實上任何一個吸菸者，不管他有沒有製造二手菸。
他都一定要吐菸的，但會吐菸不代表他一定會讓別人吸到他的菸
所以你所謂『除非吸菸者不吐出煙』，反過來說，也就是只要會吐菸的吸菸者
都包含在你所謂的『自私自利』，『讓他人用健康陪他一起買單的』範圍內
所以這是你的批評，包含所有吸菸者的證據四
以上四個證據，都在證明你在批評，『所有的吸菸者』
都在讓不吸菸的人用健康陪他一起買單
但事實上並不是所有的吸菸者都會害人受到菸害
所以你在毀謗事實已成立
別忘了你正在毀謗合法守規距的抽菸人呀