引用:
|
作者kog781
彼此彼此，你連比例原則限定要有罰責才算，又何嘗不是曲解法律
|
很可惜,比例原則是用在責罰這點
是根據目前行政程序法的解釋,當然條文寫的很死,你要在針對沒寫到的地方去最曲解,那是你的問題
反正大家對你的那幾招都看的很透,不用多說
刑法上所謂：行為人負擔
刑事責任應以其行為本身之惡害程度予以非難評價之刑法原則，內涵亦為「比例原則」
引用:
|
作者kog781
但是16%仍包含在『將近』一半的範圍，所以這跟戳錯不戳錯無關
當然你可以說你不認同，但問題是『將近』的標準人人不同
你可以不認同我的標準，但不能說我錯了，請明察
說實在現在我遇到那種有錯不會認的人，我似乎覺得把他當君子好像沒有什麼意義可言了。
|
對,標準人人不同,但是我相信以大家的立場來看,"16%算是將近一半"這點,絕對構成你是在硬凹的標準
你終於覺悟而開始把自己當小人啦,原來你不是毫無自知知名的呀
引用:
|
作者kog781
法律不會承認從吸菸區外漏出來的菸有傷害
|
但他還是有傷害,麻煩不要以法律來當你立論薄弱的擋箭牌
引用:
|
作者kog781
而跟你討論的人是不是會有結果，是不是無理強辯的難看樣,跟本討論無關
|
是跟本討論無關,但與討論者有關,我沒有必要再和無理強辯的難看傢伙繼續作無謂的討論不是??
當然你要更難看,那也由得你,反正你無理強辯的難看樣誰人不曉