引用:
|
作者kog781
當然可以，誰說不行？往上翻我的文，看我有沒有反對『強力勸戒』？
強力勸戒是一回事，強迫禁止又是另外一回事了
因為法律上不承認有傷害，所以拿來當強迫禁止沒有正當性
但是因為實際上有傷害，所以拿來當成強力勸戒，則有合理性正當性
我請問在此PO上的人，那一個人說不行『強力勸戒』的？
請搞清楚你想戰的中心主題，你有沒有資格全面禁菸？
|
我為什麼沒有資格贊成全面禁菸??
要說有沒有資格"全面禁菸",我沒有,因為法律不是我定的,但若是有是否贊成全面禁菸的公投,我會毫不考慮投贊成票
引用:
|
作者kog781
極端的方法？往上看看你的標題『為什麼不能全面禁止吸菸？』
要解決菸害問題，難道都沒有較溫和的方法？
一定要把抽菸人給趕盡殺絕，非我族類，其心必誅嗎？
抽菸人不是二等人民。這種想法跟希特勒殺猶太有什麼兩樣？
|
吸毒的人也不是二等人民,也有你抱著不放的擋箭牌"人權"在身上
你怎麼就不抗議政府採用完全禁止的方法??要求使用『強力勸戒』的方式
來個"一定要把吸毒人給趕盡殺絕，非我族類，其心必誅嗎？"
引用:
|
作者kog781
所以我現在說話就慎重多了，至少我說『將近』兩字，因為我的重點不在一半上頭呀。
更何況，不抽菸的人佔84%又如何？他們當中也不見得全數贊同『全面』禁菸
|
哈,真是睜眼瞎話的慎重啊,當"將近一半"的信口開河被戳破之後
再來就是"更何況，不抽菸的人佔84%又如何"
引用:
|
作者kog781
如果我在家抽於，也有人上我家來制止
或是我在吸菸區抽菸，也有人來上來制止的話
說實在我一定回他一句『林被抽煙干你啥屁事』
如果真有人一直認為『上我家來制止我抽菸』這是合理應該的事的話
那我真認為社會該檢討一下了
|
如果你在你家抽煙,而菸飄到我家來
如果你在吸煙區抽煙,卻讓煙傳到非吸煙區來
你還給我一句『林被抽煙干你啥屁事』
我保證下一秒就會發生蘋果頭條