引用:
|
作者x_y_z_now
我覺得增加512MB對於大檔案傳輸就跟沒有一樣這句話我抱持深度的懷疑,I/O寫入與讀取的動作真的是如你所言一般...??
請問何謂scsi還有write command被攔...??
另外,對於同一顆硬碟複製大檔案,在實際的應用裡其實並不常出現,
對於影音剪輯系統不適合SCSI儲存設備這句話就更是過於武斷....
絕大多數影音設備系統廠商的剪輯設備就是在使用SCSI設備作儲存設備是不爭的事實...
如果有機會,我倒是很想親眼目睹一下樓主在說關於多檔案讀取寫入明顯比IDE及SATA低落的現象到底是怎麼一回事.....親眼見到勝過這裡千言萬語....搞不好看一眼就知道是什麼原因......
畢竟,在我這邊,我的SCSI是在爽爽的用,而其效能也的確比IDE介面的東西要來的快與穩定....
|
Scsi的WCE command flag被攔是Windows的問題
就是Windows不允許系統配置記憶體當成磁碟快取
事實上微軟會將WCE的Flag直接丟棄，這是我們得用XOR的卡
來做硬體快取的原因，因為Windows等於根本不知道他的存在
而為了資料的安全性，所以XOR的卡要有電池做記憶體備源電力
因為突然的斷電會讓資料遺失，對政府或銀行，那就非常嚴重
您可以試看看吧，512mb的硬體寫入快取是很大沒有錯
您試著在一個同樣的硬碟上，自我複製一個5gb的獨立大檔案
（您可以直接把一張dvd片子抓成一個ISO一類的來獲得這個檔）
複製前500mb會很快，接著你會聽到硬碟開始大量seek，速度遽降
最後您統計一下花費時間，再隨便找一台ide硬碟來比對
我想這台scsi硬碟（甚至scsi array），花的時間應該會比較久
假如是單台一萬轉硬碟，跟單台7200 ide硬碟來比較
我自己的測試，前者花的時間會比後者起碼多一倍甚至更多
線性影音剪輯要將temp，source跟destination磁碟做良好的配置
只要配置得當，scsi就可以比ide快，若你都不配置
將所有scsi硬碟做成一個邏輯磁碟，所有動作在同硬碟上面完成
那這種沒有寫入快取的影響，勢必很大。就算用ide/sata
有沒有經過配置的速度差異也會很明顯。若樓主真的不願單獨配置
那就用ide/sata會比較好。因為這些剪輯動作讀寫檔案都太大了
那512mb寫入快取，發揮功用的機會，就變得很小