|
*停權中*
|
引用:
|
作者aoki_rin
再怎麼無限上綱,我不會牽扯不相干的事物來模糊焦點
|
未必呀未必，菸害與車的廢氣都是包含在空氣污染的範圍內
引用:
哈,又一個空口白話的證明出來了
不服就請反駁我，大聲說人沒有避免傷害的權利
請問我承認是微量,那我承認微量=\=傷害嗎???
只要有傷害的事實存在,我有沒有權利反抗???
|
但是法律不承認是傷害呀
我相信，法律也不會認同我看你不順眼
就可以要你不能出門的
更何況，你想剝奪一個人抽菸的權利
他有沒有權利反抗呢？
不過我到是真沒有立場，說你沒有權利反抗這個微量傷害就是了
但前提是要建立在合法的條件之下，這點請您明白
而且你真的想這樣做，那可以先從親友做起
請把你抽菸的親友列為拒絕往來戶
不戒菸就永不見面，請你現在就身體力行
引用:
49%可以是將近一半,48%可以是將近一半,47%也可以是將近一半,51%可以是將近一半...諸如此類要我教你嗎,腦殘真主
如果只能是"將近" 我相信你的厚顏也可以把1%當作是一半
我可以告訴你,全世界的抽菸人口，不管有沒有到一半,但是受到菸害影響的人,絕對是多數
|
既然你知道將近一半的範圍這麼大
那還有什麼好說的
至於我會不會把1%當作是一半
那你要看全世界吸菸的人口是1%的可能性有多大
就是因為受到菸害影響的人很多
才有菸害防治法的存在
但重點是把菸害無限上綱是不好的
引用:
請問你看過PUB裡的搖頭少年們贊成警察取締搖頭丸嗎
|
一來他們佔的人數，以全世界的比例來看並不算是多數
二來搖頭丸已經被認定為毒品，因為它會影響人的中樞神經系統，會令人產生精神分裂與神智迷失。
但香菸則沒有這樣的特性，香菸雖然對人體有傷害，但這是長期且緩慢的
如果一個國家的人民，全部都會抽菸，那對這個國家的影響
頂多只是建保費用的負擔提高幾倍
但一個國家的人民，全部都會吃搖頭丸，或是吸古柯鹼
那這個國家只怕不用二年就滅亡了
引用:
說實在,跟你打嘴炮(因為我實在不覺得這種能被稱之為筆戰)也不是第一次
到最後唯一證明出來的都只有一件事實
雙方的合理性絕不會有任何交集
|
嗯∼不過至少，雙方能把『為什麼自認為合理』的理由
給說明清楚，給第三者看個明白
誰是誰非，他人自有公斷
當初皮草那件事，反對我的人也許沒有交集
但旁觀者對於這件事的是非，我相信他們心中會有公斷 |