|
*停權中*
|
引用:
|
作者aoki_rin
好,那請回答,有更多類型的毒品,並不是以醫學或其他有益的前提而研發的,為何至今仍持續存在著
|
請舉例，更何況如果真有這樣的毒品，就是因為如此，所以被認定毒品就更有其合理性了
引用:
蔬果就算自己沒辦法100%清潔,吃下去的是自己,自己做什麼決定可以自己負責
煙咧,你吐一口出去,你要憑什麼保證這一口煙"絕對"不會牽拖到別人
|
如果說因為抽菸人吐的菸，害他人受到『微量』的菸害，抽菸人得益其它人得害，這點也沒有正當性合理性的話。
那麼果農菜農賣果菜賺的錢，卻害我們吃到農藥殘留的『微量』之害，果農菜農賺錢得益，卻讓其它人受害，這又有什麼正當性合理性？
引用:
|
你是真的腦殘了嗎,同理可證你的大頭鬼,你家的空氣最好就那麼乖,一點都不會與外界的空氣混合
|
但那是『微量』的傷害，如果連這微量之害也要計較，那這世上該計較的可多了，最好你的車從沒有排過廢氣。
那我看你不順眼，你對我的『微量』精神傷害，你又怎麼負責？
引用:
吸到菸味,難不成你當真認為二手煙的危害就只是"味道"而已???
|
目前法律並未承認吸不到菸味的『害』，這代表傷害
如果你要我提出證據
那請說明為何在家抽菸不違法 |