瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者aoki_rin
請問毒品有沒有益處(別扯那種嗎啡可以做止痛藥之類的屁話,還有更多毒品只有一個用途,吸食)
那是不是至今還存在??

現在凹不過二手煙的製造,就開始硬凹上一個"害"字了嗎??

全世界將近一半人口的權利,這個將近一半又是哪來的數據??你嘴裡??
而就算真的將近一半好了,你認為的合法守規則的佔多少??你能統計出來嗎
假設算的少一點,一半是守規則的的好了,你知道一個吸煙者在空氣中製造的污染對別人的影響是以倍數論的嗎??
為什麼我們這些將近地球1/2的不吸煙者的要因為那1/4吸煙者的權益來犧牲我們的權益??

在你大放厥詞放你那他媽的崇高人權狗屁之前,請你先以行動去制止那些吸煙者以你維護的狗屁人權來侵害我們的自由

而不是在這打一堆不知所云的自欺欺人屁話

喜歡凹殘留標準的無限上綱是吧,蔬果上殘留的農藥可以依使用者自己的能力去進行清潔,也可以考慮購買無農藥的有機蔬菜
電視上的輻射在一定距離外會衰退消失,怕死的大可以自己考慮要不要離的遠一點,甚至不看也無所謂
你的二手煙咧,難不成我們出門得要背著瓶裝空氣出去嗎??.

嗎啡可以止痛,這為什麼不能是益處?連大麻跟安非他命,最初的用途都是醫學用途了,有許多的毒品,前身本身就是麻醉藥品,你要跟我說這是自欺欺人嗎?

一半的人口我拿不出數據,所以我提到『將近』一半,因為重點不在這,二手菸只是一般通俗的說法,管制二手菸重點不在菸這個字,而在害這個字,否則菸『害』防治法就師出無名了。

是的,蔬果上殘留的農藥可以依使用者自己的能力去進行清潔,所以同理可證,我在家抽菸,菸味也會稀釋在空氣當中,你憑什麼認為這不算微量?但更何況你認為果菜上的農藥殘留真的能夠百分之百清潔的乾淨?絕對不會有一點點的殘留?如果你認為不會,試問你憑那一點說我在家抽菸,稀釋在空氣當中的菸味也會造成傷害?

至於你說的『出門得要背著瓶裝空氣』,拜托,你又犯了一個,認為『二手菸害=抽菸』的基本錯誤了,我在家抽菸,為什麼你要背著瓶裝空氣出門?兩者有何連帶關係?這點我真不明白,麻煩請你指教一下。『怕電視上的輻射的人,大可以自己考慮要不要離的遠一點,甚至不看也無所謂』同理可證,怕我家的菸味,你也可以不要來我家呀。

至於你出門在公眾場合吸到菸味,那是違反菸害防治法的人,他們的錯,都已經有菸害防治法了,還想怎樣?冤有頭債有主,害人的不是在家抽菸的人,要算賬麻煩找對人,我被別人打了,卻打你出氣,你不會覺得冤枉嗎?
 
舊 2005-05-28, 07:52 PM #692
回應時引用此文章
kog781離線中