引用:
|
作者kog781
在這之前，請你先回答我的證明出來你的錯誤，你才有資格跟我說話
看你是要認錯也好，要反駁也罷都隨你，我不可能容忍有人毀謗合法守規距的抽菸人
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。
但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一
我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽
所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者
除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸
還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處
所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』
就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二
當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他...
|
你是眼睛瞎了，還是選擇性失明....
我證明出來你的證明錯誤，而且早在非常前面就證明過了，現在我再說一次，你還是死不承認，還在重複那些無邏輯的謬論，以為可以躲在後面...丟臉....
你現在是驚弓之鳥是吧，嚇成這樣，連回我的文都不敢了嗎?
遜!!!
引用:
|
作者apollo_749
我就一直覺得他很好笑....
他認為有人吸了菸以後可以不製造二手菸，所以他一直說我毀謗所有吸煙者.....
不製造二手菸是表示吸煙者都沒吐出菸嗎?吞進去消失在肺裏還是胃腸裏?
一再有人告訴他這個觀念-----菸只要被吐出來，就存在空氣中，就會被不吸煙者吸入，所以造成"全民買單"....
他就是死辯說，微量無害....
人家又告訴他"累積"的量將造成傷害....
他又扯其他東西也會累積傷害....(請問，談菸害，你k老兄要扯到哪裡去?)
他只有這種爛辯能力，我何必浪費時間跟他解釋.....這就是我不再理他那個爛證據的原因....
也就是說，我一直都認為只要吸煙就會危害到所有人，我從沒否認這一點，他竟然要證明這個....
我不承認的是"毀謗"倆個字，因為讓全民買單是事實，不是毀謗.....這個笨小孩永遠都搞不清楚...真好笑...
|