引用:
|
作者apollo_749
你現在的行為不就正在耍無賴嗎?
放大字是比較大聲是不是?只有你會把字放大?
你提出的每一個證據，都可以在你給的連結中找到我的反駁，然後你說我不反駁你，套一句前面網友(不只一個)形容你的----你腦殘了嗎?
你一直也不敢回我的話，還為了沒話回我，用你自以為是的證明，忽略我的反駁，睜眼說瞎話，說我不敢反駁你?自己回去你給的每一個連結看看，別只是瞎嚷嚷......像個小孩子一樣哭哭鬧鬧，你不覺得丟臉嗎?
口口聲聲要戰，卻一直用同一個無邏輯的回應當擋箭牌.......怕就說嘛....  |
你沒有資格跟我說話，我已經證明了你的錯誤，你不肯認錯就算了，你連反駁也不敢，簡而言之就是沒種。
我再強調一次，你不回答我的問題，我就會一直重覆。
-------------------------------------------------------------------
你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。
但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一
我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽
所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者
除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸
還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處
所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』
就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二
當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他一起買單的人』這句話
而不是指說『為了自己爽』這句話，用來當成你脫罪的理由，所以我把連結貼出來。
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=42&pp=10
在那一段上，我們在討論，抽菸有沒有好處，不是在討論二手菸有沒有好處
所以討論的範圍包括所有的抽菸者，不管有無製造二手菸都有包含在內
所以如果你所謂自私自利不是泛指所有的抽菸者。
那你跟本不該在這段討論裡插這句話進來。
因為我們討論的是所有的抽菸者，不是單指二手菸製造者
這是證據三
而你在這一篇上，有這樣的一句話
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=45&pp=10
『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單，這的確是自私自利，不是毀謗.......除非吸菸者不吐出煙....』
事實上任何一個吸菸者，不管他有沒有製造二手菸。
他都一定要吐菸的，但會吐菸不代表他一定會讓別人吸到他的菸
所以你所謂『除非吸菸者不吐出煙』，反過來說，也就是只要會吐菸的吸菸者
都包含在你所謂的『自私自利』，『讓他人用健康陪他一起買單的』範圍內
所以這是你的批評，包含所有吸菸者的證據四
以上四個證據，都在證明你在批評，『所有的吸菸者』
都在讓不吸菸的人用健康陪他一起買單
但事實上並不是所有的吸菸者都會害人受到菸害
所以你在毀謗事實已成立
別忘了你正在毀謗合法守規距的抽菸人呀
引用:
你到底敢不敢正面回應我?
不敢的話，就認輸好了......這樣下去.....難看啊~
另外想不到，你也知道在和我打爛仗... 
我告訴你，打爛仗是你一直以來都在作的事，不同主題，不同對象，你都跟人打爛仗....
歪理一堆，亂扯一通....死纏爛打....直到大家都不理你了....你就自認自己贏了...
|
你沒有資格跟我說話，我已經證明了你的錯誤，你不肯認錯就算了，你連反駁也不敢，簡而言之就是沒種。
對於我認真提出來的問題，你也沒種回答，想打爛仗的是你自已承認的，我可沒有承認。
既然你承認你是打爛仗，那我也不必跟你客氣了，我可以再等你一天。等你反駁我的四個證據。