引用:
作者kog781
說真的啦,不用再對人不對事的討論了(實在不想用嘴炮這個詞),再回到原點吧。
他人說他都有理,我不同意
我說我都反駁了,他人也不同意
再講下去除了嘴炮還剩什麼?
不如我們回到原點,一樣一樣的慢慢來,我說我有反駁的,我盡力去證明,他說他有理的,麻煩也請你拿出點本事,把他的理拿出來。
最初的原點,為什麼要禁菸?你憑什麼權力去禁菸?抽菸對人到底是不是一定會有傷害。這些應該是最原點,與爭議最集中,戰火最集中的部份吧
不過在回答這個問題之前,麻煩請先把立場搞清楚,要戰也要戰的有目標。
請你捫著心自問,『你贊不贊同全面禁菸?』『你是不是打算把吸菸人的權益給完全剝奪?』如果答案為是,那麻煩就請不要說什麼漂亮的場面話, 既要跳進來戰,又不敢,沒種承認我要全面禁菸。
如果是我,有人要罵製造菸害的人,要加重製造菸害的人的處份,要說這些製造菸害的沒資格談人...
|
1.因為菸是毒品,所以禁菸
2.因為她是毒品,而且2手菸傷害其他人,所以我有權利禁她
3.醫學報導都有說抽煙會傷害身體,請你不要再把醫學報導視若無睹
4.侵犯他人健康的行為,沒有所謂權益可言