引用:
|
作者kog781
否定，這跟犯法無關，而是你在『指控』選擇性失明，所以你必需要提證據。
另外，『公幹過你的所有人都已經把證據拿出來，但我會選擇性失明』，這說法不存在，我有證據，證據就是有人曾證明我錯了，但我有認錯，不像某人死不認錯。
|
否定,既然你是以法律為無罪推論為前提,那也要我對你的指控是以法律條文為主軸才必須以無罪推論為前提
既然不是指控你犯法,那我何必一樣要以無罪推定為原則走??
而法律的無罪推定原則也只是你用來逃避的擋箭牌之一,假設現在法律是有罪推定,我想你也不會馬上找證據來證明你不是選擇性失明