|
*停權中*
|
aug0123兄:
麻煩您撥空看一下，到底誰該"負責舉證"….謝謝….
引用:
|
作者apollo_749
你說只以現在的理由，將來不可能改變法律來禁菸，必定要有新的理由?
你這個想法真是夠愚蠢了......
法律常常會變，不需要新理由就會變......舉個簡單的例子好了，如果我沒記錯，你喜歡談強姦犯吧?就說強姦....
你應該知道強姦由『告訴乃論』變成『公訴罪』了嗎?請問，有新的理由嗎?你告訴我吧....
|
引用:
|
作者kog781
因為風俗人情會隨時代而改變，從前民風較淳樸，強姦案例較少，現在會改變，那是因為強姦案例逐漸增多，現有的法律已經不符合現在的風俗人情的需求。這樣的改變，就是新的理由。
|
引用:
|
作者apollo_749
你確定是這樣?
你要不要查清楚數據再說啊…..不然等一下又要『不甘不願的道歉了』….
|
引用:
|
作者kog781
那請問你又如何確定不是？
如果不同意，就請證明『那不是原因』給我看
|
引用:
|
作者apollo_749
真好笑~
這理由是你自己提出來的，又不是我提出來的，竟然要我提出證據?
又證明你的法律常識很差了…..
|
引用:
|
作者kog781
法律常識差的是你，理由是我提出來，但質疑它的正確性的是你不是我
當然該由質疑這理由正確的你，來提出這理由不正確的證據。
|
引用:
|
作者apollo_749
你不要講給人家笑了…..你隨便去找個律師問問看，就知道誰是誰非了….
這麼簡單明顯的道理，你也要掰，還敢說自己講理?別笑掉別人大牙了….
|
引用:
|
作者kog781
真正講給人笑的是你，既然你這麼說
你去找個律師問問看呀，就知道誰是誰非了
我再強調一次
法律常識差的是你，理由是我提出來，但質疑它的正確性的是你不是我
當然該由質疑這理由正確的你，來提出這理由不正確的證據
|
引用:
|
作者apollo_749
我看你是不見棺材不掉淚，我等會兒就pm 給aug0123兄，你可別到時候又有別的說辭了喔~
|
|