瀏覽單個文章
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者kog781
我沒有叫你不要活呀,微量的傷害,在法律上的定義上
傷害等於『零』,不是嗎?

照你這樣講,我若是吃榴連,這樣的氣味不也會對他人產生『微量』的傷害,那是不是也該禁?

我看你不順眼,你的長相對我的精神產生『微量』的傷害,你是不是也要負責?

照你這樣講,你的文字對我造成巨大的精神傷害,你就一定要負責了...
我可不知道榴槤會至癌...如果會的話,那還真的該考慮禁了。 XD
你說的微量傷害在化學上稱為無窮稀釋。
你把一定量的物質排放到一個遠大於該物質的流體,稱為無窮稀釋。
照你說的話,所有化工,廢五金,電鍍等廢水都可以直接排到海洋裡面。
因為他們是符合無窮稀釋的定義的。
同等於你說的微量。
也就是說,以您的論點,這些行為是可以被允許的。

小弟對煙深惡痛絕,爺爺是老煙槍,過世的時候肺炎很嚴重了。
女友的外公也是因為年輕時抽煙抽太兇導致肺氣腫。現在病情嚴重。
煙,百害而無一利。而且不但影響自己,也影響他人。
雖然說現階段全面禁止吸菸是不可能的事情(不單單是反對的人潮,還有菸商之間的利益糾葛),小弟還是希望可以有這一天。
舊 2005-05-26, 06:31 PM #577
回應時引用此文章
seraphicsid離線中