引用:
|
作者apollo_749
不是挑語病...
紫外線的"反射"結果，還是紫外線，所以還是看不到....(請參考TIM7535之回應)
可用共振或頻率的方式,直接跳躍或穿越<---這一句完全無科學邏輯可言.....
用共振或用頻率?
共振是一種現象，所以，可以說用"共振的方式"...但是跟直接跳躍或穿越又完全無關...
頻率不是一種現象，所以，不可以說"用頻率的方式"....當然，它跟直接跳躍或穿越也完全無關...
|
目前科學根本就無法解決光速旅行的問題,用物理的科學邏輯會有用嗎?
管它是頻率、共振還是什麼不知名的碗膏,
若把人類的感知系統與肉體分離,
所使用到理論就不是一般的物理了!但也可能會發現其他也是"物理"的現象。
你倒是也可以想個光速旅行的方法。
引用:
|
作者apollo_749
光可是會被物質擋住的..."波"才比較不會被擋住<---這一句更奇怪，雖然討論光的能量，會將光視為粒子，但討論光的傳遞時，光就是波....此為光的"二象性"...
波比較不會被擋住，是因為波有"繞射"的特性，而當初海更士的"光波"理論會被接受，也是主要導因於光的繞射實驗.....所以，光也是波....
另外，你或許以為粒子就會被"擋住"，那麼你也...
|
光是波,但波不一定是光,誰知道該用什麼波?
但光主要還是走直線的,會被擋住,這有什麼奇怪?
以生物而言,最主要應該是靠腦波,而不是靠腦"光"。
我把眼睛只看得到紫外線,改成只看得到"反射色光"好不好? 這樣沒錯了吧!
而我提出的光速旅行,是人體生物的範圍,並不是物理範圍。
要先解決人體生物的問題,才能觀察到是否有什麼物理現象。