1.損壞的"數"位資料(K 你打錯字吧)，跟完好的數位資料，兩者是不是完全相同
我是沒看你們以前的討論
但就我的認知解釋一下
要先看儲存媒介是啥....如果是光學媒介 那可能完全相同 也可能損壞過於嚴重而不同
但是這有啥好比較1變0 0變1
本來就是不同的兩筆資料 搞不懂你們在比啥

2.關於逃兵
是不能單就法律層面解釋
K你很向一直很喜歡用各種法律來解釋事情
但是...你對法律各種層面又不熟
難道你認為不論是台灣或是世界各國的法律規章都很完善??
要是你真的這麼認為 很可笑
要是你不認為 那你拿不完備的規章為論點 不就表示你也是腦袋不清楚

而且別忘記 法律之外 還不外乎情與理
重點就是在"理"這個字 不要單就"法"解釋

至於傷害罪
之前不就講了
是否要禁菸 不是會以傷害罪來判的阿 你一直用傷害罪來定義 根本就是法源不合

至於有無傷害 之前我們討論過了 你也承認
至於加害者如何定義
當二手菸越來越氾濫的時候 加害者就成立了

3.合法守規距的抽菸人.........
想請問K 這種人比例有多少
還是因為你"一個"朋友 就值得犧牲更多不抽菸卻討厭菸害的人??

什麼叫做合法守規距的抽菸人
至少要:
從沒讓其他人聞到她的二手菸
從沒亂丟菸蒂(菸灰我就不提了)

試問...做到有幾個??
簡單說啦 你有看過人在自己車內抽煙卻是關窗的嗎
你有看過吸菸者自己車內的菸灰盒是髒的嗎

就台灣來看
吸菸人口越來越多
年齡層有下降趨勢
女性人口吸菸也越來越多
但是能尊重他人合法吸煙的比例有提高嗎?? 沒有
反倒是結伴大剌剌的吸菸者越來越多
人多勢力大是吧
這都是台灣趨勢
這樣造成的結果
就是菸害越來越嚴重
小小的台灣 能容納多少人製造二手菸??
之前我的舉例也提過
如果目前是有200萬人分佈在台灣製造二手菸
未來吸煙人口上升
在一樣的好吸煙者與壞吸菸者比例維持一樣的同時
製造二手菸的人口數 會持續增加
到時變時400萬人再製造有人會聞到的二手菸
菸害變成現在兩倍

我想會有不同的法規來約束吸菸者的
要是還沒改善
我想全面禁煙 也不是不可能喔