瀏覽單個文章
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者FlyNews
現在連光速都到不了,還想要多遠的宇宙旅行?
先到光速再說吧! 如果真可用能量形態存在,也不一定要用"光"來推送,
可用共振或頻率的方式,直接跳躍或穿越<---但也要到時候再說...
光可是會被物質擋住的..."波"才比較不會被擋住

另外,眼睛只能看到紫外線的"反射"好不好? 少打兩個字也在那裡挑語病.

不是挑語病...

紫外線的"反射"結果,還是紫外線,所以還是看不到....(請參考TIM7535之回應)

可用共振或頻率的方式,直接跳躍或穿越<---這一句完全無科學邏輯可言.....
用共振或用頻率?
共振是一種現象,所以,可以說用"共振的方式"...但是跟直接跳躍或穿越又完全無關...
頻率不是一種現象,所以,不可以說"用頻率的方式"....當然,它跟直接跳躍或穿越也完全無關...

光可是會被物質擋住的..."波"才比較不會被擋住<---這一句更奇怪,雖然討論光的能量,會將光視為粒子,但討論光的傳遞時,光就是波....此為光的"二象性"...
波比較不會被擋住,是因為波有"繞射"的特性,而當初海更士的"光波"理論會被接受,也是主要導因於光的繞射實驗.....所以,光也是波....
另外,你或許以為粒子就會被"擋住",那麼你也錯了,德布洛依的物質波理論,經由達維生-格末的電子繞射實驗,證實了"粒子"也是會有繞射的情形,不一定會被擋住....
舊 2005-05-26, 10:14 AM #33
回應時引用此文章
apollo_749離線中