引用:
|
作者n_akemi
嘿...又回到老話題啦！
是的，放屁一例也是屬於全民買單的範圍(至少小弟這樣認為)。
禁止生理現象應該算違憲吧？而且人體自然排放的廢氣，雖有臭味但沒有生物毒性，二手菸呢？再說了...有多少人這輩子沒放過屁？
同理，這輩子沒抽過菸的人，可從來沒有呼出二手菸過，那也得幫抽煙者買單嗎？...
|
所以有抽菸沒抽菸並不是重點，菸是廢氣，車也有廢氣，屁也算廢氣，都是廢氣，都是有害物質，都會散佈在空氣中，既使法律上並不太可能會管到什麼，頂多環保署檢查一下你的排氣管有沒有合乎標準。憑什麼我不能抽菸放廢氣，你卻可以騎車放廢氣？對地球來說，他會去在意菸的廢氣跟車的廢氣的不同嗎？
人類本來就是自私的生物，為了自已的利益，犧牲掉跟自已無關的事物，還自圓其說，沒有那一邊比較高明，為了自已不抽菸而打算犧牲抽菸者的權益，為了抽菸而打算犧牲不抽菸者的權益。兩者都一樣的自私。
引用:
這句超好笑~~~
這與排放就無關了吧？那個關起來燻12小時的屁應該會違反其他法律。
|
見笑了，這我想無所謂吧，反正只是舉例，用意是用來證明過量的屁會不會對人體產生傷害。以反證微量的菸是不是也算傷害。至於其它的反到就不重要了，頂多您就暫時當成他是自願做實驗的就好了。
引用:
這才是小弟認為菸害防制法有夠糟糕的原因...
根據小弟之前所舉的那兩則例子，單位時間與單位劑量上絕對是足以構成傷害的，因為那與當面吹出二手菸有同等效力，但是這部分現行法無規定。
既然提到了安全劑量，如果可以明文規定散佈在空氣中的劑量，應該可以解決很多問題吧？
|
請問是什麼例子，恕我眼拙沒看到。