那要看你對安全的接受程度是如何，至少我認為我在家抽菸，散佈出來的有害物質，在空氣的稀釋之後，是非常安全的。


所以啦，我的基本論點是，屁當中到底有沒有，有害人體的物質來討論。而暫不討論其劑量的多少。

就好像有人一口咬定，二手菸存在空氣中，一定會對人體產生傷害，而暫不討論其劑量的多少一樣。

如果暫不管劑量多少，這部份的因素的話，那我認為在家排放屁跟排放二手菸是處於相同狀況的。






如果當真要朝零污染而努力，那該禁的可多了。基本上我所謂的冷氣的冷煤，絕對比在家裡的一根菸高的多了。至於車子廢氣就更不用說了。

人類一直在進行污染地球的行為，這是人類一直在背負著的原罪，憑什麼你用車子廢氣污染地球可以，其它人用菸污染地球就不行？這話怎麼說也說不通，只許州官放火，不許百性點燈嗎？

是的，所以說有益有害，我們該對其對人體的影響程度，做出一個取決標準，而不是說既使在家抽菸，也要認定為對人體有傷害。完全不管其劑量多寡所產生的影響。

你自已都說了，喝水對人體有益..但連喝12小時也會死人，菸味對人體有害，但微量的菸味，對人產生的害處，是否構成傷害的定義。

如果連這『微量』的傷害，也要認定成全民買單的話，那我想這世上全民買單的例子太多了，比如說，市場上的疏果『微量』的農藥殘留，電視幅射對眼睛的『微量』傷害，冷氣冷煤對地球的『微量』傷害，手機電磁波的『微量』傷害，甚至我在電視上看到許純美噁心到吃不下飯，對我精神上的『微量』傷害。

既使只有『微量』，這仍然是傷害。