瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者n_akemi
小弟覺得kog781網兄所提的二手菸,應該是所謂的二手菸害吧?
吸煙者一定會吐出煙霧,而吐出後的煙霧所含的有害物質比留在吸煙者肺部來得多,因此稱這團煙霧叫做二手菸吧?
至於這團煙霧裡的有害物質隨著空氣飄散後,由於味道被稀釋、濃度比原本低很多,因此不構成菸害,但是有害物質存在空氣中沒有消散也是事實。
因此apollo_749網兄所言全民買單一事,小弟認為是事實...


關於這一點,要知道通常我們所吃的人工食品,都一定會含有對人體有害的人工添加物,差別只在於劑量的多寡。但要百分之百不含這些人工添加物,那幾乎是不太可能的,只不過政府會視人工添加物的多寡,來認定是否違法。

若是劑量低於法律規定的數值。法律會認定這樣劑量在容許範圍內,對人體的傷害等於零。

所以我們需要醫學報告,來檢視當一個人在家中抽菸,菸味消散在空氣當中,對人體的傷害,在法律的認定上,到底是不是在容許範圍內?

如果說把這所謂的劑量容許值完全排除不看的話,只要有香菸的有害物質存在於空氣中,就構成全民買單的定義,就代表事實的話,那我想有人放個屁,也同樣會造成空氣中多出了對人體有害的物質,那他也同樣是一人放屁,一人爽,全民買單了。因為放屁的有害物質的確存在於空氣中,把容許值排除不看的話,這點也同樣是事實。

至於說別的排除廢氣的行為,比如說車子,那就更不用說了。基本上我認為若這算全民買單的話,說實在話,沒有人這輩子是從未排放廢氣的。
舊 2005-05-25, 07:41 PM #535
回應時引用此文章
kog781離線中