嗯...那就是誤解了，雙方著眼點不同。
生物統計整個過程都是在操控數值，就連小弟都可以進行操控了...
不幸的是小弟不是專家，也沒有研究機構博士頭銜，因此不能代表這些人發言。

我的意思是：
一般學過生物統計的都可以操控數值，自然真正的專家"要"操控數值也"並非沒有可能"。
因為他們必定可以做，關鍵在於願不願意這樣做。

至於為什麼想要刻意去操控數值？因為可以將結果控制成他們想要的。
所以，通常需要有多份具公信力的機構提出報告共同支持，才會真正具備可信度。

好吧，小弟"臆測"這些專家"有可能"會為了結果呈現如預期而去進行操控數值。
小弟不是在"臆測"專家們可以不可以進行操控。

話說很多生統流病的報告在求學期間都被教授拿來作錯誤示範，但是一般大眾看得出來嗎？
只要這些操控在所謂"可接受"的範圍，又不違背可信度學理公式的檢驗，都還是有參考價值的，問題是答案是誰想要的？
如果是菸商做的報告，報告出來偏向反方會公佈嗎？不會~~~
如果是反對方做的報告，報告出來會恰巧符合需求的機會有多少？
小弟合理懷疑雙方報告皆有操控。