作者summer71415

哦.....同理可證..
那麼憑什麼因為技術不良的闖紅燈者，要牽托到這些技術優良的闖紅燈者身上？
我看真正沒搞懂自由的定義的是你吧？

所以我才要問你，你贊不贊同全面禁止闖紅燈？如果全面禁止闖紅燈，那被影響的不只是技術不良的闖紅燈者，還包括技術優良的闖紅燈者，憑什麼因為這些技術不良的闖紅燈者，要侵害到這些技術優良的闖紅燈者的權利？

你能證明，車禍一定等於闖紅燈，技術不良的闖紅燈者一定會出車禍嗎？

影響他人就是不對的，但我能舉證闖紅燈並不一定會影響他人，你應該對付的是，真正會影響他人的闖紅燈者，而不是不一定會影響他人的闖紅燈者，各國成立交通規則，目的是用來對付技術不良的闖紅燈者，並不是用來對付技術優良的闖紅燈者的。

我再強調一次，你能夠證明，車禍一定等於闖紅燈，技術不良的闖紅燈者一定會出車禍嗎？能？還是不能？那一個？