引用:
|
作者kog781
那麼憑什麼因為不良的吸菸者，要牽托到這些合法的吸菸者身上？
我看真正沒搞懂自由的定義的是你吧？
所以我才要問你，你贊不贊同全面禁菸？如果全面禁菸，那被影響的不只是不良的吸菸者，還包括合法的優良吸菸者，憑什麼因為這些不良的吸菸者，要侵害到這些優良的吸菸者的權利？
你能證明，吸菸一定等於二手菸，抽菸一定會製造二手菸嗎？
影響他人就是不對的，但我能舉證吸菸並不一定會影響他人，你應該對付的是，真正會影響他人的二手菸，而不是不一定會影響他人的吸菸，各國成立菸害防治法，目的是用來對付二手菸，並不是用來對付吸菸者的。
我再強調一次，你能夠證明，吸菸=二手菸，抽菸一定會製造二手菸嗎？能？還是不能？那一個？
|
哦.....同理可證..
那麼憑什麼因為技術不良的闖紅燈者，要牽托到這些技術優良的闖紅燈者身上？
我看真正沒搞懂自由的定義的是你吧？
所以我才要問你，你贊不贊同全面禁止闖紅燈？如果全面禁止闖紅燈，那被影響的不只是技術不良的闖紅燈者，還包括技術優良的闖紅燈者，憑什麼因為這些技術不良的闖紅燈者，要侵害到這些技術優良的闖紅燈者的權利？
你能證明，車禍一定等於闖紅燈，技術不良的闖紅燈者一定會出車禍嗎？
影響他人就是不對的，但我能舉證闖紅燈並不一定會影響他人，你應該對付的是，真正會影響他人的闖紅燈者，而不是不一定會影響他人的闖紅燈者，各國成立交通規則，目的是用來對付技術不良的闖紅燈者，並不是用來對付技術優良的闖紅燈者的。
我再強調一次，你能夠證明，車禍一定等於闖紅燈，技術不良的闖紅燈者一定會出車禍嗎？能？還是不能？那一個？