自由的基本定義過不了關的是你，自由是以不妨害他人的自由為前提，
那我請問你如何舉證，抽菸一定會影響他人？做的到嗎？

我有辨法舉證，抽菸可以做到不影響他人，所以真正該被禁的是製造二手菸的人，不是抽菸的人
而你舉的例子，有王八蛋邊開車邊抽煙,老兄還一直將煙灰往外彈，該被罰的是這個王八蛋，你因為抓不到他，或不敢抓他，把氣出在其它守規距抽菸的人身上，你要如何讓人心服？

今天你要申張處份這些王八蛋的自由，卻用妨害守規距抽菸人的自由為方法，你做的正是妨害他人自由的事呀，你有什麼資格跟人談自由？

就像我舉的例子，今天因為很多人闖紅燈，抓不勝抓，政府要解決闖紅燈的問題，就下令大家禁車嗎？這是用來解決問題的方法嗎？