所以我才要問你，請你把你的立場表明清楚，你是不是贊同『全面禁菸』？就是任何人就算私底下也不能抽菸，菸就跟毒品一樣，就算持有也算犯罪？如果你有這樣的意圖，那代表你正在違反抽菸者的自由意志，我這樣說有何不對？

而你所謂的，『不吸菸者的自由意志就應該被強姦嗎?』基本上你的說法，就犯了一個跟本上的錯誤，那就是你把吸菸者，當成二手菸製造者，但實際上兩者不能劃上等號，這就是我一直在強調的地方。

自由是以不影響他人的自由為前提，所以二手菸製造者，因為會影響不吸菸者，所以他沒資格談權利，但是吸菸者不一定會是二手菸製造者，要舉證這一點太容易了，所以強姦不吸菸者的自由意志，那是二手菸製造者，他們的錯，該被剝奪權利的人是他們，憑什麼因為不守菸害防治法的二手菸製造者，而要犧牲合法抽菸人的權利？

今天你說，有許多王八蛋喜歡開車開窗抽煙,或是邊騎機車邊抽煙,是這些不守規矩的小人這是自找，問題是這是違反菸害防制法的人，跟合法抽菸的人有什麼關連？如果你要處份這些人我絕對贊同，但如果說因此要全面禁菸，為了這些人而要犧牲掉合法抽菸人的權利，你有何資格，你憑那一點讓人心服？

今天因為有太多人闖紅燈，所以政府該想辨法，處理這些闖紅燈的人，比如說加重闖紅燈的處份，或是加強警力或設備，增加闖紅燈被抓到的機率，但有可能因為要解決很多人闖紅燈的問題，而全面禁止大家用車，把從未闖紅燈的人的權利也剝奪了嗎？

因為開車的人未必個個都闖紅燈，所以同理可證，抽菸的人，未必個個都會害人吸二手菸呀。

而抽菸會傷害人體，但是只要他沒有傷害他人，有人要自殘，其它人用什麼理由去禁止？請問你要用什麼理由？今天法律會把自殺人的判罪，原因是因為他想自殺嗎？那我請問菸會傷害人體，這能當成全面禁菸的理由嗎？菸會傷害人體，但不一定會傷害他人呀。

請你把我的基本論點搞清楚，我從不反對，加重二手菸製造者的處份，我真正反對的是，因為有人製造二手菸，所以要全面禁菸，犧牲掉合法抽菸人的權利，這才是我堅決反對的部份，請明察。