引用:
|
作者kog781
就算你真的提出完整的科學報告，頂多也只能證明菸會傷害人體。
但『全面禁菸』的合理理由，說實在跟科學沒太大的相關關係，不是嗎？能傷害人體的東西，難道還少了？電視不是會造成近視嗎？怎麼沒見人禁？核能幅射不是會傷害人體嗎？怎麼台灣核能電廠一座座的蓋？
我要的只是『全面禁菸』的合理理由，但可不是管制抽菸的合理理由呀，這中間的差異，望您明查。
今天如果沒有合理的理由，就要強迫人禁菸，違反他人的自由意志，試問這難道不也是一種自我中心？
|
頂多只是證明煙會傷害人體?這就是個很合理的理由,完全不懂你的邏輯在哪裡?又東扯西扯的說出電視又核能的,反對菸害是反對吸煙者的要求,吸煙者應該予以尊重,而不是像你一樣鬼扯蛋,我不是絕對要求禁菸的,但是會有人要求禁菸,就是有些王八蛋喜歡開車開窗抽煙,或是邊騎機車邊抽煙,是這些不守規矩的小人這是自找的,這就跟某黑道前立委一樣,以為自己可以亂打人後一手遮天,想不到法網恢恢,竟然暗藏了攝影機,那些抽煙不尊重別人的傢伙也是一樣,早晚這台灣會全面對於菸害在立法後,然後再嚴格執行的,慢慢的吸吧地獄還空的很~~
我也沒強迫別人禁菸,我只是要求影響或是危害他人者應給予重罰或是嚴懲,你說的違法他人意志說的很模糊,那請問不吸煙者的意志就應該被強姦嗎?連科學報告都可以視若無睹,僅靠一張嘴想走天下,這要真要人來仲裁,你只有吃灰的份~~
