引用:
|
作者rick070
我是一開始就是INTEL 的使用者，486-66，P-90，P-133，P2-450，P3S-1G，P4 2.53(northwood)，之後換了Intel 的NB
再轉回桌上電腦時就使用了AMD K8
使用到現在，總覺得 K8 就是比 P4 少了點什麼
"順"，沒錯~~就是順~~那種隨心所欲的順暢感，如果了解我在說啥應該就知道我指的是什麼，這就是只能會意而不能言傳的極致感覺~~
在 K8 使用起來始終就是少了這點感覺，取而代之的是說不上來的延遲感~雖然c/p比上p4 高上許多，但這個感覺從用了K8後就找不回來了，效能強是強，CPU不說~AMD 的晶片組一向蠻跛腳的，各家各部份的功能都強一點強一點，沒有一家是集大成，反觀INTEL，晶片組的研究行之有年，帶來的效益大家都看得到~~
要是說使用上來說，INTEL就是比較不會出現一些焦頭爛耳的事
AMD 不論 SiS,nVidia，VIA 我總覺大問題沒有，小問題倒是沒斷過
就目前來看我的建議是，如果想安安心...
|
不同人的使用經驗不一樣，有人覺得K8比較順（穩），有人覺得P4比較順（穩），因為大家的週邊、安裝的軟體都不相同，怎麼客觀比較出K8或P4比較順呢？即使是同一個人不同時期用K8和P4也可能感受不同。真要準確得出結論的話，應該至少組出週邊軟硬體一模一樣的兩組P4、K8電腦來比較，並且試過所有常用的軟體，最好兩大cpu陣營的主機板每一款都拿來測看誰順，這樣最客觀了，不過應該沒有人會這麼做吧。而且電腦順不順也不一定跟CPU有關。所以我覺得這種爭議恐怕永遠不會有答案，也不是個人的使用經驗說了就算。
很多人說INTEL的晶片組比較優，但它也出過兩次大BUG不是嗎？