看到這位大哥這樣說,小弟也是身有同感.寫點心得跟各位分享.
說說AMD吧, K6, K7, K8以開發當時而言,效能其時都蠻優秀的.但是比較可惜的是做法都蠻暴力的,以K7來說整數浮點各三路的超純量管線(據說用的是DEC Alpha RISC
的Core包著X86的皮)其校能只比P6兩路整數浮點管線好上10~20%,可見有蠻多時候管線沒被充分運用,當然用上較多的電路,溫度也稍微高一點.之後雖然陸續有一些改版,不過架構變化不大,但時脈提昇蠻多的.

K8據說大致架構和K7相似,新增支援AMD的64bit指令集,64bit通用暫存器,和多增加8個浮點堆疊暫存器,和記憶體控制單元,管線Stage.據說同時脈下32bit指令集和K7幾乎相等(L2 cache也相等的條件下).同樣的也是性能超強.

Intel P4一般的看法認為是為衝高時脈不計代價的怪怪CPU,從20 stage管線改版到Prescott的32 stage管線,真的是夠精采的,不過時脈還是沒增加多少,倒是電路又複雜了許多,加上為了彌補架構上的缺陷,增大的L2 cache,搞得要換製程,結果又冒出高溫高耗電的,真是可憐啊! 最近聽說增加了和AMD 64bit指令集相容的EM64T
好像效能也不太行,不過hyper threading是個好主意,多少對多工處理效能有些提昇.

在小弟外行的看法X86要再有大幅度的進步是愈來越難了,以目前市面賣的的X86 CPU,最快和最慢的差不了幾倍,但是售價可能增加更多倍,而熱門的64bit指令集能帶來多少提昇也是有待考驗,畢竟不是每一種計算都可以用增加bit數來加速的,而可以讓指令跑的更快的方法多數在P6時代就已經用光了,從P6核心的Pentium M多少可以感覺到.不論是K8或是P4其實進步的空間都不多了,看看最近的雙核心CPU就不難理解(前幾年IBM Power4處理器就開使用多核心)

就技術而言Intel的遠見比AMD稍好一些,在幾年前Intel就想推IA-64來取代IA-32,放棄X86架構(一點都不懂得照顧使用者),不過在各種因素下終究功敗垂成,但其出發點應該是正確的,X86的指令複雜人人知道,X86浮點堆疊架構的老舊,是個大包袱,但眾多的X86使用者終究讓技術發展走向AMD的AA-64,這也代表用更多的電路換取一丁點性能的時代
還要持續下去.唉~