您的發文，表面看起來好像講的是公道話，但明顯的，偏向某一『陣營』.....
既然如此，那麼您大可不必如此大費周章.....直說便可...

您說『部份的發文者帶有一種奇怪性格，就是獨尊科學，視人性為無物。』
這點你搞錯了，不贊成禁菸的人根本不是視人性為無物，他們是視科學報告為無物，不願誠實面對菸害......

至於您說『不是動輒把對方陣營的人戴上個大帽子，就是言談之間流露出「你們都是白痴」的味道。』
事實上，任何發文者對於不認同的言論，當然會有所反駁，至於是不是有扣帽子，或者言談之間流露出任何訊息，恐怕需要閱讀者自己去解讀了......這點我不予置評.....

您又說『接著又說一些「我是來勸導你們的、我要向你們授課、我希望從這邊佈下觀念的種子」。
小弟只有一個疑問：難道接受了那麼久的科學教育，沒人告訴你們「要說服別人不應該是用這種方式」嗎？

一些會大談物理學、會架設論壇研究股市生態的人，難道不知道「循循善誘」這四個字的道理？』
太明顯了，點名小弟 ，另一個應該是上次談『年夜飯、作家事』的那一位.....有錯請指正.....

其實，這一點您也錯了，宣導全面禁菸的困難是無庸置疑的，要說服人也絕不是像您講的「循循善誘」那麼簡單......因此，我作的一直就不是要說服不認同我的對方，我只希望贊成與反對的中間讀文者，能贊同我的看法，盡量達到多數人的共識而已....
另外，授課之說請瞭解，那是吉他兄提出的，我只是順其意回文罷了.....

另外您提『怎麼從你們這些知識份子身上看不到這種東西？難道這就是「知識份子的傲慢」嗎？』這點您可就犯了您自己提出的毛病了，真是扣了個大帽子，但是.....我還是不予置評.....

您還提出土人和傳教士的例子，請你回頭看一看，說話惡毒的是傳教士還是土人?說我像希特勒的人，說話惡不惡毒?我連一句話都沒回他，因為這是他的認知，我不與其計較，或許有一天他會覺得我是解放黑奴的林肯也並非不可能.....

其實我的回文風格，會針對他人對我的回應態度有所變化.....您如果注意觀察，應該就不會有上述成見了.....

最後您說『這串中，以提點樓主的網兄比較可憐，明示暗示，還被諷刺。(不想明說是誰，等一下被批抱大腿)
照某些人的話語，傷害人的東西該被禁止，那傷害人的「話語」是不是也該被禁止呢？請三思。

如果小弟說完這些，你們還是要用一些「不入流的言語」說服對方陣營放棄，那就繼續吧。』
您這句「不入流的言語」是否帶有「知識份子的傲慢」成分，就由您自己去界定.........我仍然不予置評.......

其實，這也很明顯，我知道您提的是吉他兄，所以我特地把我倆的回應，作個整理如下，看過了後，如果你還認為『只有』我在用「話語」傷害他，他的回應十分得體，那我也認了，畢竟『偏見』就如同您前面提的『傲慢』一樣，並不是一般人能輕易避免的.....