作者kog781

我去查了一些資料

對於傷害的概念﹐應該從保護的法益來理解。傷害罪所要保護的身體完整性法益﹐應指身體的不可侵害性與不受損害性而言。只要對於他人的身體或健康加以攻擊﹐即使沒有外觀物理之變化或侵害﹐且生理的機能亦未受到損害﹐亦算是傷害。因此﹐行為造成他人身體疼痛、紅腫、瘀青﹐雖然沒有傷口﹐也沒有流血﹐也算是傷害。剪掉他人頭髮、鬍子、眉毛或指甲﹐雖不至於造成任何生理機能之障礙﹐也不會引起疼痛感﹐但從傷害罪保護的法益乃身體不可侵害性與不受損害性的觀點來看﹐這樣的行為已使他人身體法益受到侵害，自應屬傷害罪。

對照你的說法，排除掉人的因素，單以物的觀點來看，是可以達成，菸會對人體產生傷害的這樣的結論，就算沒有既時性，傷害的定義，對於被傷害者來說，仍然還是成立。

而如果把既時性的因素考量進去的話，那是因為菸對人產生的傷害沒有既時性，以下純為假設，所以...