作者o360 我覺得會影響的是郵局旁的"新光華商場" 本來就沒啥人氣,如果路變寬,大概更少人會走過來 光華商場的確有不少攤商,如果沒有先安置再拆除,恐怕很快就消失 特別是B1賣舊書的攤商,總覺得這些老闆好像只是做興趣的, 平常也沒啥客人,大部分人去那不是買CD,DVD,就是買漫畫,小說 也許這就是市場機制吧....會被淘汰的,早晚會消失...

作者mort 前幾天去簽名也順便跟會長聊過, 他們不反對"拆遷" 而是反"拆而亂遷" 鄰近的預定地連鬼影子都沒(就是假日市集那塊地),其中一年的空窗期叫業主喝西北風嗎? 根據工會會長方面的說法,市政府拆遷的理由完全是無憑無據,光華橋非危橋(連捷運新莊線也因為此橋地基打得深,隧道需繞道而行)當年的光華橋是戰備橋,於60年代建造完成;相關單位 放著這麼多危險建物不管,卻汲營於拆除光華橋? 難道多等那麼一年,等大樓建完安置業者,乃至於舖貨完畢也沒辦法嗎? 附帶一題, 我的畢業製作正想以紀錄"最後的光華"做為題材

光華商場致各界聲明書
-本文編輯自94．4．21台北市林奕華議員於議會之質詢-

　　為避免光華商場拆除後，經營三十多年才形成的以光華商場為中心的資訊商圈
消失不見，在多位市議員、光華商場自治會和關心光華商場的朋友們努力六年多，
終於在去年底爭取到原商場旁空軍新生社土地興建資訊大樓，做為拆橋後安置光華
商場攤商的地點，預計96年2月完工敗用，提供大台北地區(甚至全國)的電腦族
更好的服務。

　　然而這項讓關心光華商場的朋友們高興沒多久，卻在今年3月初傳出市府將在
明年春節(95/1/29)期間提前拆橋，這消息另各界相當震驚和錯愕。因為市府執意
照這時程拆橋，攤商必須在今年底清空商場，再加上進駐新商的準備期(如裝潢、
進貨等)約需三個月，這代表光華商場至少會在「地球表面消失一年半」以上，對
於光華商圈可說是致命的打擊。

　　此情況已違背馬市長多吹公開「先安置，後拆遷」的承諾(有官方文件和市長
承諾之談話錄音為證)，也與發展局規劃當地成為資訊商圈(如東京秋葉原)的政策
背道而馳。議員們與攤商要求市府說清楚、講明白，否則將結合關心光華商場與資
訊商圈的朋友發動大規模的抗爭活動，凸顯市府蠻橫無理的錯誤政策。

　　馬市長「先安置，後拆遷」的承諾，於今年3月11日由市府陳裕璋秘書長主持
的一項會議卻推翻過去「先安置，後拆遷」的承諾，提前在明年春節拆橋，根本是
霸王硬上弓。市府表示這是議員同意的(公然說謊)，明明議會通過的拆橋預算是94
年到96年執行都可以，為何不等到96年再拆呢?而且馬市長也曾說過，光華商場
的拆遷「做得早，不如做得好」，工務局不遵守市長的承諾提前拆橋是否有其他不可
告人的隱情。

　　市府認為拆橋造成攤商營業的空窗期不會對未來商機造成影響，多位議員與本
商場攤商嗤之以鼻，因為拆除中華商場時市府也說過同樣的話，結果中華商場拆除
前西門町的萬頭鑽動景象成為回憶，換來是捷運地下街 (數年後中華商場攤商新安
置地點)門可羅雀。一年半的的營業空窗期等於是宣判光華商場與光華資訊商圈的
死刑。

┌───────────────────────────────────────────────┐
　　本商場希望支持光華商場的朋友呼籲更多的朋友支援我們「先安置，後
拆橋」的簽名活動。也拜託大家透過網路散發我們的訴求，讓這個話題成為
全世界注目的目標。而讓馬市長聽到基層真實的聲音而「醒過來」最直接的
方法---集合大家卑微的力量挑戰台北市政府不合情理的執政暴力，請一人一
Mail至台北市政府馬市長4言箱，塞爆它！ 塞爆它！ 塞爆它！
└───────────────────────────────────────────────┘