引用:
|
作者kog781
我心目中對於菸與二手菸的影響，在於會提高他因肺癌而死的機率
就如同我懾取味精與油會提高我心藏病的機率一樣
但這只是提高機率，不代表傷害
因為不會因此而必死
而你對老菸槍的說法，並不能夠回答，因為
第一、這個黑掉肺部，不見得會因此而成為主要的死因
第二、這個黑掉的肺部，若它的主人不會抽菸，也沒有辨法找出這個主要兇手出來。因為也有可能是車子的廢氣造成的。
第三，人體會隨著時間而產生許多慢性文明病，包括心藏病等等，這些慢性文明病，因為沒有既時性，法律並沒有辨法認定為傷害
...
|
先就這兩點回答
你心目中對於菸與二手菸的影響，在於會提高他因肺癌而死的機率
很正確
但是沒有說一定用"死亡"來判定菸害的影響
得肺癌只是吸菸最嚴重的後果
至於其他後果
之前別人貼這麼多報導 你為何都不回應呢
跟你所謂的傷害來做比較阿
不要只是就肺癌大作文章
請就這點回文
第二點
我文章內都說清楚了
那個死亡的吸菸者範例不是死於肺癌(所以你第一點寫的很無聊)
第二點一樣無聊 就說他主人會吸菸了
我不是唸醫科 不會解釋病因 但是解說員清楚的說明這是"吸菸"的後果
若你有疑問 請找醫科相關人員請教吸菸與汽車廢氣造成影響不同做討論
第三點你自己都打自己嘴巴了
你說:慢性文明病，因為沒有既時性，法律並沒有辨法認定為傷害
是的 如果是照你這樣說
法律不是因為"沒傷害"而沒有辨法認定為傷害
而是因為時間久才"沒有辨法"認定
一個不抽煙的人累積受到菸害造成疾病
難道有辦法揪出從以前開始到現在在他身邊製造菸害的人嗎
這是舉證困難 而不是法律認定沒有傷害
請不要混淆