引用:
|
作者kog781
關於這一點，我建議您仔細看您當時回的文
『最好你都沒有禁菸的意思』
小弟並沒有說您想『全面』禁菸，請明察
多承指教，但您問的問題是要
只問我應該不應該，而不管法律觀點
說實在我不認為我有權利回答這樣的問題
所以不管法律這是很難做到的
是的，正就是如此，所以因為菸會對人體建康有影響
這點不管是醫學報導，法律認定，肉眼所見
都同意了這一點，才會有菸害管制法的出來
目的就是為了防止這樣的狀況
但是因為只是『有影響』而不是『有傷害』
因為菸對人體的害處，在既時性上跟『傷害』有很大的差別
所以法律不可能因為這樣
就認定菸或是二手菸會傷害人體而禁止
菸跟肺癌的確沒有絕對必然的因果關係
請明察
...
|
你說:有影響』不等於『有傷害』???
OK
我問你
1.吸菸與吸到二手菸造成的"影響"是啥??
2.什麼叫做傷害??
3.生物學觀點
人體內細胞是不是生命?
呼吸道與肺部的細胞是不是生命??
呼吸道與肺部的細胞是不是人體的一部份??
那當別人因為二手菸造成人體內呼吸道或是肺部細胞損壞,
這樣不叫傷害嗎??
難道"影響"一定要有及時性才叫傷害?
你沒聽過影響可長可短的道理嗎
簡單說
吸菸與二手菸對人體的影響 是非即時性的傷害
不要說非即時性的傷害不是傷害
除非你在玩文字遊戲
4.沒有人說一定要構成"傷害"才可以立法吧
也沒人規定未來如果要立這種法是要以"菸或是二手菸會傷害人體"的原因來立法
隨便舉些例子
超速被抓到就一定依法罰款
法律沒定義一定要當超速而且傷害到他人才罰
而是只要超速 被抓到就是罰 管你有沒有傷害他人
而超速也不是每次都會出事情 但是被抓就是罰
菸害防治法定了吧
但是規定是如何?
只要你在規範內廠所吸菸 就要罰
條文有說要傷害人才會罰嗎
你別亂引導了