引用:
|
作者allenl31
說你國文差你還不承認....
而且還愛亂說話
1.什麼叫"全面禁煙"
請看看更早以前我回文
我寫到的大意是:如果這一位吸菸者都很尊重旁人
也不會製造二手菸 那他抽菸幹麻禁
該禁的是那些亂製造二手菸的累犯
真是可笑
我老早就說啦
我有禁菸的意思 但不支持"全面"禁菸
差很多的 別搞錯
而你總是搞錯 老提一些我認為不需禁菸的例子說我要禁菸
|
關於這一點，我建議您仔細看您當時回的文
『最好你都沒有禁菸的意思』
小弟並沒有說您想『全面』禁菸，請明察
引用:
2.問你認為該如何
只在哪說啥不想遵守遊戲規則
然後呢
有啥建設性發言嗎
其他人支持或反對的人
至少都有提一些建設性發言
唯讀你只想逞口舌之快...............
有空補一補這一個題目吧
請建設性發言 該如何處理
|
多承指教，但您問的問題是要
只問我應該不應該，而不管法律觀點
說實在我不認為我有權利回答這樣的問題
所以不管法律這是很難做到的
至於你若是意圖想對製造二手菸的累犯行禁菸
就目前的法律來說，應該是找的到接近的先例
比如說，對於違反交通規則的人
會以在駕照上記點扣分，當扣分到一定程度之時
則會與以吊銷駕照的處份
累犯者既然已經吊銷駕照，那麼等同於法律禁止他騎車了
所以您的想法，理論上並不會十分不合理
對製造二手菸的人，與以加重管制，這樣的法律是有可能做到的
希望我的回答能使您滿意
至於我個人覺得應該不應該，還是那句老話
我不認為我有這個權利，替他人決定這種事。
引用:
|
作者allenl31
1.我已經回過了
老菸槍沒得肺癌 原因很多
每個人體質不同
況且之前我說過 肺癌只是呼吸道疾病最極致
他只是還沒到那程度而已
呼吸道與肺部疾病 不是只有肺癌
上次去看人體解剖展
很多肺部相關的標本
其中一個我印象深刻
那是一個吸菸者的肺部 跟一般情形差很多
更黑 而且不均勻
但是解說的說他並不是死於肺癌的
這個例子可以解釋你之前說的
另外
沒得肺癌
並不表示吸菸者在世的時候都是沒有肺部或是呼吸道方面的疾病(你不用把此話反向)
差別只在於程度
是你自己一直在那邊叫說一定要等到都得肺癌 政府才有這權力禁??
更何況.....我老早就說過了
我不在乎吸菸者健康
我在乎的是二手菸問題
希望你說的老菸槍 是一個不會製造二手菸的人 不然他抽這麼久了
二手菸......
2.菸跟肺癌有沒有『絕對必然』的因果關係?
|
是的，正就是如此，所以因為菸會對人體建康有影響
這點不管是醫學報導，法律認定，肉眼所見
都同意了這一點，才會有菸害管制法的出來
目的就是為了防止這樣的狀況
但是因為只是『有影響』而不是『有傷害』
因為菸對人體的害處，在既時性上跟『傷害』有很大的差別
所以法律不可能因為這樣
就認定菸或是二手菸會傷害人體而禁止
菸跟肺癌的確沒有絕對必然的因果關係
請明察
引用:
|
作者allenl31
嗯嗯 同意你
不過那個K先生
一定會說 你不能禁止別人二手菸,丟菸蒂
是你自己問題
哀 社會漸漸變囉
|
基本上我從沒說過，不能禁止丟菸蒂
這樣的話，所以你的話已經構成了毀謗罪
請慎言