引用:
|
作者timber
1.只要你現在能立刻跳一次40砲砲操給大家看，插纜繩給我看，撇攬撇上碼頭，我就立刻承認我愚蠢 
2.行家都知道，電子戰才是王道，跟不懂戰鬥系統的人談戰鬥系統還真累，沒有ESM獲致早期預警，增加反應時間，你NTU就算做了一萬次也是死路一條
去問問你們那些專家吧，最好是問在還在美海軍服役的SPY啦，以證明你的外行與無知
3.你再繼續硬ㄠ嘛，你講那麼多廢話，結果目標更新率還是依雷達轉速來計算
請用正確的術語：目標偵獲率
還好你不是什麼翻譯人才，要不然搞不好翻得爛，還怪別人看不懂
所以
請你跟我說一遍：啊~~~~~~~~~外行啦
4.SPS-49近程搜索？你又露餡了，別再丟人了好嘛？求求你
5.你的意思是說，翻譯海軍技令的海軍兵科軍官是抽到海軍籤的倒楣鬼？他們是自己去讀海軍官校的啊？你為何要睜眼說瞎話？說謊是不好的行為喔
談到空軍和反潛機，你們那裏有四個
四個什麼？
「軍武 Da... |
很遺憾的是，掛階的只要叫士官長讓你們跳砲操跳到倒在地上就行
你怎麼還沒去開快艇去撞老共的船艦阿？我等著你去當自殺快艇界的老兵ㄝ
行家知道用ESM可以幹很多事，但是行家更知道要欺瞞ESM的手段也多的是，只有雷達最可靠
唯一能靠ESM就能接戰的系統目前只有RAM，其他的系統都得乖乖的用射控雷達抓到資料後才能接戰，而且現在多的是飛彈不會主動發射電磁波，日本的ASM-2、中共的C-701，挪威開發中的NSM，這些飛彈除了發射母機的信號外，更本就不會有信號可以給ESM抓，遇到這種你是不是要死一萬次阿？還是開快艇時已經先死了？
NTU只有做一次，而且是大家都做一次，包含派里的COTS都是這個計劃的延申，當你在說嘴時貶低這個建案時，可別忘記自己操作的裝備就是你口中的爛貨
歐？這次閃開自己連資料更新率需求都不懂的糗事，要抓我語病阿？我還在等你解釋為什麼對高空與低空目標只需要一種更新率的雷達，卻偏偏有兩種以上的轉速呢？........（茶）
目標偵獲率只是決定目標更新率的一個因素，包括目標的航速以及運動軌跡都是決定的因素，雷達的資料更新率並不是由雷達自己決定，而是由目標種類所需要的更新率而決定，還是你可以大放砲嘴就可以讓低空目標飛高，高速目標減速？
史塔克號上的SPS-49更新率也很高阿，為什麼偏偏追丟？就是不夠高不滿足這種穩定追蹤目標的需求，讓系統無法持續追蹤當成兩個不同的目標才會這樣
戰場上沒有敵人會放慢速度配合你的雷達轉速，而是雷達要拼命轉快點，沒人有辦法控制敵人，但是大家都可以加裝更新率更高的雷達
SPS-49就是負責比SPS-48內圈的目標偵測，雖然帳面上的偵測距離SPS-49比較長，天線孔徑小於SPS-48，加上SPS-48是E/F-band而且是3維雷達，遠距資料的可信度高於SPS-49，所以系統會優先拿SPS-48的資料來用
不過我相信你還是會大喊一聲台灣現在沒有SPS-48雷達，所以美軍怎麼用不甘我們的事
技令全都由軍官翻譯？別槁笑了，就連空軍都湊不出這種人手把技令翻完而要仰賴義務役，技令數量是空軍數倍的海軍有這種人手？別鬧了！
要送還輪不到你.......在文書編制上至少都有一條槓，還有一顆梅花類，憑你這個老K？
搞電戰的人居然連一些雷達基本常識都會槁錯，真不曉得替你們上課的人會怎麼想