引用:
|
作者kog781
建議你先解釋一下，
為什麼有人十幾年的老菸槍
他還是沒得肺癌？
所以說就是因為菸跟肺癌沒有『絕對必然』的因果關係
但是有相當程度的連帶關係
政府為了解決這樣的問題，所以才有菸害防治法
但問題是菸害的嚴重性，沒有嚴重到非要靠全面禁止的方式
所以菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
這本來就是事實呀
今天你提出再多資料，也只能用來宣導大家，勸戒大家勸菸
仍然改變不了，菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
這樣的事實，請明查
另外我在提醒你一點，我一直在強調
菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
那是因為有一個一直在希望全面禁菸的人
一直在強調『菸會傷害人體』為理由
我為了反駁他的錯誤，所以才一直強調
『菸跟肺癌沒有絕對必然的關係』
..
|
1.我已經回過了
老菸槍沒得肺癌 原因很多
每個人體質不同
況且之前我說過 肺癌只是呼吸道疾病最極致
他只是還沒到那程度而已
呼吸道與肺部疾病 不是只有肺癌
上次去看人體解剖展
很多肺部相關的標本
其中一個我印象深刻
那是一個吸菸者的肺部 跟一般情形差很多
更黑 而且不均勻
但是解說的說他並不是死於肺癌的
這個例子可以解釋你之前說的
另外
沒得肺癌
並不表示吸菸者在世的時候都是沒有肺部或是呼吸道方面的疾病(你不用把此話反向)
差別只在於程度
是你自己一直在那邊叫說一定要等到都得肺癌 政府才有這權力禁??
更何況.....我老早就說過了
我不在乎吸菸者健康
我在乎的是二手菸問題
希望你說的老菸槍 是一個不會製造二手菸的人 不然他抽這麼久了
二手菸......
2.菸跟肺癌有沒有『絕對必然』的因果關係?