引用:
|
作者allenl31
原來你記憶真的很差
又回到原點
我有"怪罪到合法吸菸的人身上"嗎??
我有"要剝奪不影響人吸煙的權利"嗎??
我哪裡說過了
分明是你又犯了說我支持全面禁菸了
支前才口口聲聲說了解我不是支持全面禁煙
然後又用此攻擊
呵呵 你很適合當政客阿
|
證據在此，請明查
作者allenl31
那我問你
一個常常製造二手菸
亂彈煙灰
亂丟菸蒂
這些舉動又是累犯
這樣的人
『該不該禁止他吸菸??』
(不用探討可行性 只討論該不該)
引用:
闖紅燈.....又回到之前討論
真是的
闖紅燈誰說沒防治方法
有警察攔截
有闖紅燈照相 雖然不多 但是是可以做到普及
如果這不叫防治方法
怎麼會有很多人來78區抱怨又被開單或是被警察偷照呢
另外 有菸害防治法
但是 你有聽過誰被取締嗎
兩者取締困難度差很多 造成菸害防治法無法落實
所以有更多人大搖大擺的影響別人
|
警察攔截，有闖紅燈照相，但是闖紅燈的人，仍然還是隨處可見
這算是有效的防治方法嗎？
菸害防治法無法落實，有可能是罰責太輕
這就要靠反菸人士努力宣導
去改變人的觀念，努力修法去加重罰則
這才是反菸人士該努力的方向
而不是一句做不到，所以還是禁菸省事
這跟本不是解決問題的方法
我沒說你想禁菸呀，我說的是反菸人士
引用:
最後你又說:"我那憑什麼因為很多二手菸，所以就要禁菸？"
哈哈哈
再一次 "拿不是我的意思來攻擊我 好樣的你"
去從政吧 你 最適合現在的政治生態
|
證據在此，請明查
作者allenl31
那我問你
一個常常製造二手菸
亂彈煙灰
亂丟菸蒂
這些舉動又是累犯
這樣的人
『該不該禁止他吸菸??』
(不用探討可行性 只討論該不該)
哈哈哈，最好你都沒有禁菸的意思
引用:
之前很多人提出報導了
你一直犯一個錯
菸跟肺癌之間，有『絕對必然』的關係嗎？
可以說沒有
因為很多可能還沒到"肺癌程度" 就因為其他因素走了
而醫生能保證什麼呢
菸跟呼吸道問題(疾病)絕對有關係 也有絕對關係
肺癌......只是程度上的極至
一定要得肺癌才叫嚴重嗎
看看之前新聞與報導吧
呼吸道疾病
性功能障礙
最近最熱門的:
溫啟邦指出，氰化物最近引起國人注目，而氰化氫就是氰化物的一種，雖然香菸中所含氰化氫相當微量，但日積月累，勢必波及健康，也可見香菸有如毒物，成癮便是慢性自殺
二手菸呢 比一手菸嚴重哩 一手菸都這樣了......
你慢慢視而不見沒關係
那是你自由
|
建議你先解釋一下，
為什麼有人十幾年的老菸槍
他還是沒得肺癌？
所以說就是因為菸跟肺癌沒有『絕對必然』的因果關係
但是有相當程度的連帶關係
政府為了解決這樣的問題，所以才有菸害防治法
但問題是菸害的嚴重性，沒有嚴重到非要靠全面禁止的方式
所以菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
這本來就是事實呀
今天你提出再多資料，也只能用來宣導大家，勸戒大家勸菸
仍然改變不了，菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
這樣的事實，請明查
另外我在提醒你一點，我一直在強調
菸跟肺癌沒有『絕對必然』的關係
那是因為有一個一直在希望全面禁菸的人
一直在強調『菸會傷害人體』為理由
我為了反駁他的錯誤，所以才一直強調
『菸跟肺癌沒有絕對必然的關係』
不要看了這句話不爽跳進來插話，這句話是事實
如果你要插話，那就別怪我要把你認為是贊同全面禁菸的人了