引用:
|
作者ewings
零分！
又在擺老兵嘴臉了！
您老沒親身開著艇首裝炸藥的海鷗快艇去撞過共軍軍艦，都能講的一嘴好自殺快艇
當然也有沒開過17世紀大帆船的人寫的數本大航海時代海軍小說
人家日本老兵談到震洋特攻艇都只有一個蠢字結論，要在自殺快艇界擺老兵嘴臉你還嫩的很
人家可是親身在美軍火砲下生還，也都不認為這套戰術可行而大罵愚蠢，你呢？
別搞笑了，回去把你睡著時發下來的講義讀一讀吧
難道整個事件就只牽扯到FCS一個環節？聽不懂別人在講什麼就不要自以為是的幫別人加註解
再者ESM精度更本不足以解算讓系統接戰，這次是不是該換我講，台灣沒有RAM，不用想的那麼無敵，整個NTU建案就是偏偏沒有加強ESM系統
再者，史塔克號上面的士官就是像你一樣自以為是，才會讓同僚死掉
後來的NTU建案，操作規範的大幅修訂，派里導入COTS，就是為了防止像你這種人，才要導入新硬體，並加入強制性的規範
看...
|
1.只要你現在能立刻跳一次40砲砲操給大家看，插纜繩給我看，撇攬撇上碼頭，我就立刻承認我愚蠢
2.行家都知道，電子戰才是王道，跟不懂戰鬥系統的人談戰鬥系統還真累，沒有ESM獲致早期預警，增加反應時間，你NTU就算做了一萬次也是死路一條
去問問你們那些專家吧，最好是問在還在美海軍服役的SPY啦，以證明你的外行與無知
3.你再繼續硬ㄠ嘛，你講那麼多廢話，結果目標更新率還是依雷達轉速來計算
請用正確的術語：目標偵獲率
還好你不是什麼翻譯人才，要不然搞不好翻得爛，還怪別人看不懂
所以
請你跟我說一遍：啊~~~~~~~~~外行啦
4.SPS-49近程搜索？你又露餡了，別再丟人了好嘛？求求你
5.你的意思是說，翻譯海軍技令的海軍兵科軍官是抽到海軍籤的倒楣鬼？他們是自己去讀海軍官校的啊？你為何要睜眼說瞎話？說謊是不好的行為喔
談到空軍和反潛機，你們那裏有四個
四個什麼？
「軍武 Day Dreamer」?我可以送他們幾條香腸叫他們好好敎會你啦
還有，反潛機已經是海軍的了，哈哈，雖然空軍把他們爛爛得交給我們
跟你筆戰到現在，我覺得你真可憐，誤以為自己從野雞軍事網站上知道了很多東西，其實都是未經消化且沒有邏輯的垃圾，就像豬吃餿水一樣
我很同情你，不過我知道這不能怪您，缺乏正確的軍事知識對你而言是必然的，我想我會原諒你，如果你願意繼續硬ㄠ，我也絕對樂意奉陪，我更希望你野雞論壇裡所謂的四個空軍和反潛機「軍武 Day Dreamer」專家或是美國海軍的SPY來這裡檢視你的發言，我想他們鐵定會叫你閉嘴別再胡言