引用:
|
作者allenl31
你不以實際社會經驗做背景知識
那就是只玩文字遊戲
菸害防治法沒規定公車站牌不能吸菸
所以這件事情不是由法律層面來做解釋
而是要由"道德"層面作解釋
|
我不認為公車站牌不在菸害防治法的管制範圍內
請提出明確資料
道德道德，所謂的道德
標準每個人都不同，誰說了算？
當道德的標準互起衝突的時候。
不靠法律來判定，要靠什麼來判定？
引用:
再者
現在的社會 不要說你不知道很亂
連看一眼都有可能被扁了
更何況叫人不要抽菸
|
所以啦，這就是你的問題了
看到二手菸而忍氣吞聲，不敢講話
卻怪罪到合法吸菸的人身上
你要如何使人心服？
今天難道因為很多人都闖紅燈
沒有防治的方法，所以就禁止所有人用車嗎？
那憑什麼因為很多二手菸，所以就要禁菸？
我朋友吸菸時都會主動避人
從不在我面前吸菸
也不會亂丟菸蒂。
試問憑什麼你要把這種人的權益給剝奪？
引用:
還有
你一直說啥醫生不敢保證的那個真的很爛 也很好笑
這怎麼保證呢
得AIDS的人大多死於AIDS 你不否認吧
(沒人規定得AIDS不會去自殺 出門不會出事故 在家裡不會受到X災波急)
但是有哪一位醫生出來保證過嗎
況且做這保證有什麼益處
自己看下面這樣的文章 如果寫這樣 還無法警惕人
那你的格局大家就都清楚了
醫生不像你這麼無聊
|
所以啦，說菸跟肺癌有『絕對』『百分之百』的必然關係
抽菸一定會得肺癌，誰能保證這種事？
事實證明有許多抽菸十幾年的老菸槍
也一樣沒事，請問那個醫生跳出來解釋一下？
沒記錯若有人故意傳播AIDS病毒，是可以用刑法來判的
因為AIDS病毒跟AIDS有『絕對必然』的關係
但是菸跟肺癌之間，有『絕對必然』的關係嗎？
肺癌而死的人，不見得一定是因為菸
不要再枉顧醫學報導了
所以因為菸跟肺癌之間的密切關係
政府有必要成立菸害管制法
但是若是因此要全面禁止，
這理由是絕對不夠力的
引用:
不輸不贏 噗)))))
對......你只有在矇著頭強辯時 不輸不贏
|
是強辯，但也是事實
事實證明，在那一篇的所有想證明我錯的人
我都全數予以回答
證明他們誤會了，證明我沒有錯
不服請把那一篇找出來
我一定可以奉陪的