引用:
|
作者allenl31
很想吐
你真的怪怪的
既然你說了 我沒贊同全面禁煙
跟我的討論請不要再出現這樣的論調
真是奇怪.......
|
更奇怪的是你吧，你沒贊同全面禁煙
那你回我的文做什麼？
我一直以來的論述，就是指明該禁的是二手菸
禁菸目前跟本沒有合理的立足點
我也反對二手菸呀，而你若是沒有贊同全面禁煙
那你吐我的文做啥？
引用:
我一直在宣導的觀念是
希望吸菸者在旁邊有很多人時就不要吸煙
即使要吸 也可以先禮貌說一聲
吸菸也不要亂彈煙灰與亂丟菸蒂
這樣你又要反應啥 有這麼難嗎
如果連這都做不到
又如何怪其他版上的人希望全面禁煙
到底是誰先不尊重誰
|
問題就在於，不尊重人的
是製造二手菸的人，不一定是抽菸的人
到現在你還搞不懂嗎？
若是因為不尊重人，所以我不必尊重他
那麻煩請去找製造二手菸的人
不要牽扯到合法抽菸的人身上
引用:
不用講啥法律禁二手菸 因為根本沒在確實執行 也訂不好
為何定不好
用之前等公車當例子
公車站牌的確是空曠場所
但是大家排隊等公車
突然有人吸煙 其他不想吸二手菸的 能跑開嗎
同理也可以延伸類似排隊買票的情況
而遵守二手菸防治法的人也不多
怪誰?? 怪那些不守則的吸煙者吧
這種人少嗎 矇著良心才會說少.......
|
所以這是法律沒有執行好的問題
而不是有沒有全面禁菸的問題
若是當真全面禁菸的法律訂出來，但是卻一直沒有確實執行
那結果還不是一樣？
法律沒有執行，那該檢討為什麼會這樣
如何把菸害防治法確實執行
排隊等公車，突然有人吸煙，為什麼其它人要跑開？
應該是吸菸的人跑開才對吧？
你自已都要姑息製造二手菸的人了，
那當然菸害防治法無法確實執行了
你自已也要負一部份責任呀
引用:
那就請你舉證，抽菸要不製造二手菸可以做的到??
重點是要讓至少90%吸菸者能夠都做到喔
|
我已經舉證出來了，我在家抽菸不會有人受到二手菸害
所以我能證明，抽菸不等於二手菸
至少90%吸菸者能夠都做到，那不是必要條件，請明察
其它人做不到，不會影響抽菸不等於二手菸的事實
所以抽菸的人，該失去的權利是讓他人吸二手菸的權利
但他不應該失去抽菸的權利
引用:
你說:
製造二手菸??隨地彈菸灰??亂丟過菸蒂??
那要針對他的行為來做出『適當』的處份
OK
也請你說明什麼叫"適當"
如何執行? 適合台灣環境嗎??
|
什麼叫適當，請自行查閱菸害管制法
如何執行，那才真正是是想禁二手菸的人
應該討論的議題
不適合開車，不代表該禁止開車
最好你這闖過紅燈的人，以後都沒有開過車
引用:
這一段最好笑
明明你也知道我不贊成全面禁煙
卻一直以此論點跟我討論
難怪很多人說你不可理喻
1.你說:今天難道說因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止連賽車場也要限速？
太好笑了
你連國文與邏輯都有問題
我幫你造句
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止連賽車場也要限速？=>錯誤
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止馬路超速？=>正確
你扯啥賽車場阿
就像我一直在討論的是"影響"人的二手菸
你去一直在講躲在家裡抽菸
記得:會被禁止的是有"影響他人"的情況
為何會有人希望全面禁煙
那是因為影響人的情況實在是太多了(乖乖吸煙族就去抱怨那些破壞規則的同類吧)
2.你說:為什麼有人在公共場合製造二手菸
解決法卻是全面禁菸？連在家抽菸也不行？
你認為這又有何建設性？
OK
我沒說在家狂抽猛抽不可 只要不影響旁人
盡量抽吧^^
所以別問我建設性 是你搞不懂
|
更好笑的是你，你明知道我沒有反對禁止二手菸
我反對的是全面禁菸，既然你沒贊同全面禁菸
那你回我的文幹嘛？
我在舉證，不是所有抽菸的人，都會製造二手菸
所以抽菸不等於二手菸，這很正確呀
你跟我扯，不是所有人都會超速幹嘛？
我幫你造句
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止馬路超速 =>正確
因為公眾場合有人製造二手菸，所以法律禁止二手菸=>正確
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止連賽車場也要限速=>錯誤
因為公眾場合有人製造二手菸，所以法律禁止在家抽菸=>錯誤
這樣你應該就明白了吧
引用:
為何會有人希望全面禁煙
那是因為影響人的情況實在是太多了(乖乖吸煙族就去抱怨那些破壞規則的同類吧)
|
所以我才說了呀，這樣的『因為』沒有正當性，
憑什麼因為破壞規則的人
要去犧牲乖乖吸煙族他們的權益？
我說的不是你，而是希望全面禁煙的人
你沒有希望全面禁菸，跟我扯這一段幹嘛？
難道你認為這想法合理嗎？
引用:
前幾篇你都沒看??
一堆大大提出很多報告與解釋
說明二手菸害與抽菸害處
是你還在那視若無睹吧
多爬文吧 五千多篇的新手.........
|
我看真正前幾篇你都沒看的也許是你吧
我從來沒有贊同二手菸，而是反對全面禁菸
所以我才說了，建議大家宣揚二手菸之害
這點我完全沒有反對，但是若是因此要全面禁菸
那是沒有任何正當性的
引用:
|
作者allenl31
吐一下
他們還是有用到喔
聯合國醫療小組去那是用車
那邊有重大傷患需要醫療時
他們不是用"走"的到國外.............
|
否定，你說的是電視拍到的人
但沒拍到的會更多
更何況，你說重大傷患需要醫療時
那新畿內亞原住民，每個人都是重大傷患嗎？
事實上就算聯合國醫療小組不理他們
他們還是過著自給自足的生活
不會有任何影響，車對他們來說跟本沒有必要性
引用:
|
作者allenl31
我看到他說他不輸不贏也笑翻了 
我想真的只有他認為如此吧
噗
打不下去了 狂笑ing |
不是我認為如此，而是事實俱在
那一篇上，想反駁我的人，我都已經解釋清楚
跟本是他們誤會我，請明察