由你這位外行人即可得印證，軍事論壇上的人多的是技術領域出身，但對於各類型作戰卻完全無知的人，把SOP看完然後就自以為什麼都會的人，應該是你們這些外行人吧？連技令都不看就惡搞裝備搞到壞掉的士兵也是你們吧？當過兵的人都知道，最混的，愛裝死的，自命清高的也是這些人；既然技術領域出身的人既然像你一樣這麼行，那你現在立刻跳一次40砲砲操給大家看，插纜繩給我看，看你撇攬能撇多遠，你再吹牛嘛。

你愛提史塔克號當例子，我就再用史塔克號當例子，告訴你這門外漢
嚴重外行的錯誤認知，也請版上諸友引以為戒：
1.你顯然不懂戰鬥系統與射控系統間的分野，第一外行
2.連ESM偵測Sea-skimmer比對空雷達與FCR更有效都不知，顯見你對基礎雷達原理的理解是近乎智障的程度，第二外行
3.你說「美海軍抓飛彈時不明白Mk92對這種目標容易不小心就追丟」，你當哪們是白癡不知道啊？你知道一個合格的92系統值更人員要通過哪些訓練與驗收嗎？看你在這裡癩蝦蟆張口，好大口氣 問問你那些所謂軍官朋友脂不知道美海軍抓飛彈時明不明白Mk92對這種目標容易不容易追丟吧
要是換你值更，恐怕你連怎麼陣亡的都不知道，而且你認為船上可以沒有瞭望，偏偏飛彈是瞭望用肉眼發現的，真是莫大諷刺，即使你由來值瞭望，你一定就是會打混兩眼發直或打瞌睡的那種，你待的船是必死無疑 。
4.「SPS-49的更新率對高空目標非常高，但低空目標就嫌不足」，這句話根本是外行中的外行，對空搜索雷達的目標更新率根本就不高，這與目標高低無關，而是與雷達天線轉速有關，這種基礎常識是不分軍種的(我原諒你，你可能沒當過兵，你裝懂已露餡)你雷達基本原理根本不懂，外行！重修！

結論：你可以嘗試用嘴去攔截來襲的掠海飛彈

還好我們海軍人才多，手中的技令可以由軍職或聘僱人員自行翻譯或撰寫，不需要假手外行人

美國海軍士兵懂得有多多？我敢說絕對比各位軍武專家多，但是我敢說他只專精於他的裝備，對海軍作戰的了解都不見得會比我來得多，要論及各類型作戰的戰術戰法，艦船操縱，如何成為航行值更官，戰情值更官，如何領導統馭，如何下決心，我敢打包票，他一定不敢說他會

沒錯，軍校裡的教官多的是沒掛階的，而且教授的都是最艱難的專業知識，但你不知道軍職退伍的佔了一半，而且除了擔任過指揮職的，其餘人對於作戰是近乎一無所知

給你上了一課，你賺到了，你要叫我教官，外行人 不要再去那種論壇混了，可悲