引用:
|
作者timber
台灣有一小撮人以為有了高科技的武器就可以英明神武了，但是事實上卻恰恰相反
軍武論壇裡的軍武專家常常以為國軍的裝備這個好，那個棒，另一個神，不過我是不知道他們是沒下過部隊還是沒當過兵，竟然對於裝備妥善率一點概念都沒有(在前線或作戰部隊服役過的，其實都有過切身之痛吧)，更別跟他們談什麼裝備的能力與限制了，尤其在錯誤的意識形態誤導以及先入為主的美製裝備即是世界最佳偏見之下，很難接受一些客觀因素所造成的事實，而用「未來我們有了什麼樣的裝備，我們就能如何如何」的心態關在自己的象牙塔裡做白日夢，問題是他們永遠不會聽到真正在第一線操作裝備的官兵幹譙的聲音，他們也不願也沒機會了解多年來台灣軍購內容真正的政治性意涵，幾個人看了一些網站上的資料，就認為自己是專家，也把了一嘴的好仗
我不敢說我是專家，我也絕對不會是專家，但我要告訴各位，真正的專家在軍中，而不是...
|
恰好相反，軍事論壇上的人多的是技術領域出身的人
多的是看到軍方的人，特別是連技令都不看的士兵惡搞裝備搞到壞掉的情況而搖頭不已
現在的武器系統，特別是水面作戰系統都是由複雜的電子裝備所構成，每一個設備的能力與限制，後面不知道有著多少論文以及工程手冊記載著，工程師對這種情況也是心知肚明，知道何種情況下這套設備得到的資料的可靠度需要檢討，如果只是把SOP看完然後就自以為什麼都會，這種士兵只會在遇到突發狀況時害死同僚
你愛提史塔克號當例子，就再用史塔克號當例子，當時的操作人員看到雷達上的光點卻沒有用心在上面，完全不明白當時SPS-49的更新率對高空目標非常高，但低空目標就嫌不足，而後來抓飛彈時他們一樣不明白Mk92對這種目標容易不小心就追丟，需要額外的反制措施才能確保不被擊中，這個事件有一半是人禍所造成
看完技令就對別人嗤之以鼻，別忘了你手中的技令還是某些在論壇上紙上談兵的人所寫出來或翻譯出來的，要比讀的熟你還不見的贏他
不管在什麼領域都一樣，像你這樣自以為什麼都懂不去外部攝取新知，對於軍隊才是嚴重的傷害，有的士官可以不用出國受訓就可以跨海藉由海軍論壇和美國海軍士兵直接交換經驗，甚至在新的技令修改還沒送到台灣就知道內容大概是什麼，而且知道為什麼會做這樣的修改，有的人卻出了一趟國，得到的只是目中無人
還有，軍校裡的教官多的是沒掛階的，而且教授的都是最艱難的專業知識