引用:
|
作者kog781
就是因為警察不會衝進賽車場開單
那我請問，警察會因為我在家抽煙而抓我嗎？
今天難道說因為馬路上很多人超速
所以法律就禁止連賽車場也要限速？
你不覺得這很莫名其妙嗎？
為什麼有人在公共場合製造二手菸
解決法卻是全面禁菸？連在家抽菸也不行？
你認為這又有何建設性？
要怪那些在公眾場合抽菸的人破壞遊戲規則這沒錯
但若是把賬『全部』算在，沒有破壞遊戲規則的人，你認為這合理嗎？
就好像因為防盜版，而在正版CD加防烤，造成民怨
就是你這種連帶關係想法相同
憑什麼因為盜版之害，要由買正版的人來負責？
那試問憑什麼因為二手菸之害
而要合法合理抽菸的人來擔這個責任？
...
|
這一段最好笑
明明你也知道我不贊成全面禁煙
卻一直以此論點跟我討論
難怪很多人說你不可理喻
1.你說:今天難道說因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止連賽車場也要限速？
太好笑了
你連國文與邏輯都有問題
我幫你造句
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止連賽車場也要限速？=>錯誤
因為馬路上很多人超速 所以法律就禁止馬路超速？=>正確
你扯啥賽車場阿
就像我一直在討論的是"影響"人的二手菸
你去一直在講躲在家裡抽菸
記得:會被禁止的是有"影響他人"的情況
為何會有人希望全面禁煙
那是因為影響人的情況實在是太多了(乖乖吸煙族就去抱怨那些破壞規則的同類吧)
2.你說:為什麼有人在公共場合製造二手菸
解決法卻是全面禁菸？連在家抽菸也不行？
你認為這又有何建設性？
OK
我沒說在家狂抽猛抽不可 只要不影響旁人
盡量抽吧^^
所以別問我建設性 是你搞不懂