Regular Member
|
引用:
作者kog781
舉這個例子,是要證明,抽菸不代表一定會產生二手菸
兩者沒有絕對必然的關係
有錯的是製造二手菸的人,不是抽菸的人
只要我能舉證,抽菸要不製造二手菸可以做的到
那抽菸,就不等於二手菸
至於抽菸的人是不是曾經
製造二手菸??隨地彈菸灰??亂丟過菸蒂??
那要針對他的行為來做出『適當』的處份
不能當成用來抽菸=二手菸的證據
否則的話,那我請問你
你這輩子從沒闖過紅燈?
你這輩子從沒丟過垃圾
那試問是不是你就沒資格開車
是不是你就沒資格製造垃圾了呢?
...
|
那就請你舉證,抽菸要不製造二手菸可以做的到??
重點是要讓至少90%吸菸者能夠都做到喔
你說:
製造二手菸??隨地彈菸灰??亂丟過菸蒂??
那要針對他的行為來做出『適當』的處份
OK
也請你說明什麼叫"適當"
如何執行? 適合台灣環境嗎??
PS
我闖過紅燈
我的確不適合開車^^
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月)
CPU: C2D E8400
RAM: 創見DDR2-800 4G
MB: 華碩P5Q-E
HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB
POWER: 保銳自由500W模組化
CASE: Antec
螢幕: NEC PA243W
|