引用:
|
作者jamin
不要誤導他人!! 美國的陪審團制度與這個新聞怎能相提並論?
搶銀行賺錢和辛苦工作賺錢, 就因為都是賺錢, 所以辛苦工作的人要槍斃!?
最重要的是"過程不一樣", 新聞中的老師有經過 "檢察官及律師可以蒐證 & 舉證" 的程序嗎?
回到正題, 這個新聞說明了兩件事
1. 考試分數高不代表真的懂.
2. 又出現老鼠屎了.
|
啊!?~~~ 對不起~~ 我並沒有要誤導任何人的意思~~~
只是看到這個發文者的案例~~ 讓我聯想到美國的陪審團制度~~
同樣都是用"投票"來表決一個人的清白與否~~ 或是有罪無罪~~
跟什麼~"搶銀行賺錢和辛苦工作賺錢, 就因為都是賺錢, 所以辛苦工作的人要槍斃!?"~我想是毫不相干的~~
-