瀏覽單個文章
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者over55Stars
老大,您拿搭配雄一(40km)的海鷗來論至少搭配雄二(200km)的光六?
在下戰術思想.海軍戰略不用比您強,一樣有資格出來指正您的錯誤

戰場時空因素?_好大的題目!
是油料不足.受損.避免母港/戰備港被發現.已被敵軍發現而逃不掉......@#$%^&*
條件給的不夠,考生要如何解題?
下決心是這樣下的嗎?

這部分同意,不過就算戰略正確,大人使用光六的方式一樣錯誤
請不要拿士官的腦袋幹軍官的活(反過來也不可以)

這位大大,我從頭到尾都沒說要拿光六來撞船,依光六的設計也沒必要這樣做(但也不是沒有發生這種情形的可能),不然請查我的發言

戰場時空因素的確是很大的題目!
所謂「想定」「想定」,不預設條件,如何作想定?
舊 2005-05-17, 11:25 AM #156
回應時引用此文章
timber離線中