瀏覽單個文章
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者over55Stars
我們敬重每一位英雄
不過,誠如二戰中的範例:為國捐驅固然必須尊敬,不過你們只要"為國"就好,"捐軀"留給敵人

前尖艙裝炸藥的話,不知是否一開始就是單程的自殺任務?
不然以炸彈外殼來講,鐵殼比鋁殼好,想必當今世上沒有一條快艇合格

請教閣下,有多少專為自殺任務設計的武器有好下場?
讓技術軍種採用人民戰爭的戰術?好厲害的專家!
就算timber大人是我中華民國海軍榮退的志願役軍士官,在下也只能說:我們尊敬您的勇氣與忠誠,不過很明顯的,您的戰術思想.海軍戰略不合格

這位大大
這不是我的戰術思想,也不是我的海軍戰略

我只知道,戰術可因時因地制宜,革命戰法,不對稱作戰,亦非不可為
海鷗艇並非專為自殺任務設計的武器,但是何以大家咸認為它就不能,也不可能執行自殺任務?
以炸彈外殼來講,鐵殼比鋁殼好,想必當今世上沒有一條快艇合格,或固然沒錯,但是問當年在葉門的柯爾號難道是被飛彈擊中?

我的戰術思想.海軍戰略或許不合格,不過您呢?
舊 2005-05-17, 07:59 AM #150
回應時引用此文章
timber離線中